El VAR en cuestión: cinco jugadas históricas que habría cambiado
Lo esencial: El árbitro François Letexier anuló por VAR un gol de Egipto en los octavos del Mundial 2026 ante Argentina, tras revisar una falta ocurrida al inicio de la jugada, en un partido que terminó 3-2 a favor del Argentina.
Por qué importa: Técnicos, jugadores y analistas discuten en pleno Mundial hasta dónde debe intervenir la revisión en video, y esas decisiones están definiendo clasificaciones y eliminaciones. Las jugadas históricas que la tecnología habría cambiado muestran el tipo de error que el sistema buscó corregir desde su origen.
El debate actual: El técnico egipcio Hossam Hassan denunció una injusticia y presiones sobre el árbitro tras la remontada argentina. Días antes, Croacia quedó eliminada por un gol de Gvardiol invalidado al minuto 90+15 por el fuera de juego semiautomático, y su DT, Zlatko Dalic, afirmó que el VAR “mata las emociones”.
Las jugadas históricas que el VAR habría cambiado
Cinco decisiones que marcaron Mundiales y clasificatorias antes de la era de la revisión en videoEl “gol fantasma” de Hurst
En la final del Mundial, el remate de Geoff Hurst rebotó en el travesaño y picó sobre la línea: se cobró el 3-2 para Inglaterra ante Alemania en el alargue, pese a que los análisis posteriores indican que el balón nunca entró completo. Inglaterra ganó 4-2 su único título mundial.
Schumacher arrolla a Battiston
En la semifinal Alemania-Francia, el arquero Harald Schumacher embistió a Patrick Battiston y lo dejó inconsciente. No se cobró ni falta. Con revisión en video habría sido penal y expulsión casi segura, con el partido 1-1. Alemania avanzó por penales.
La “Mano de Dios”
Diego Maradona abrió el marcador con la mano ante Inglaterra en los cuartos de final de México 1986. Una revisión en video la habría anulado en segundos. Argentina ganó 2-1 con el segundo gol de Maradona, elegido el mejor de la historia de los Mundiales.
La mano de Henry
En el repechaje rumbo al Mundial 2010, Thierry Henry controló el balón con la mano antes del gol de William Gallas que clasificó a Francia y eliminó a Irlanda. La FIFA rechazó repetir el partido; el caso impulsó el debate global sobre la revisión en video.
El gol anulado a Lampard
El remate de Frank Lampard ante Alemania cruzó claramente la línea y no se cobró: habría sido el 2-2 en los octavos de final de Sudáfrica 2010. Alemania ganó 4-1. El error aceleró la adopción de la tecnología en la línea de gol.
Sí, pero: El sistema nació tras errores comprobados: el gol no cobrado a Lampard en 2010, que cruzó la línea sin ser convalidado, aceleró la adopción de la tecnología en la línea de gol. Y en el caso de Egipto, analistas arbitrales sostuvieron que la intervención fue correcta porque la falta ocurrió en la misma fase de ataque del gol, una acción revisable según el reglamento.
La conclusión: Los casos históricos muestran los errores que la revisión en video buscó corregir; el Mundial 2026 muestra que la discusión se desplazó. Ya no se centra en jugadas que el árbitro no vio, sino en cómo se interpreta el reglamento en las que sí se revisan.
