Contratos de combustibles bajo la lupa: YPFB anuncia acciones legales y Camín Cargo respalda transparencia
Lo esencial: Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y Camín Cargo Control Argentina S.A. – Sucursal Bolivia rechazaron acusaciones sobre contratos irregulares y presunta mala calidad de combustibles.
- La estatal anunció acciones legales para proteger su reputación, mientras la empresa pidió una revisión técnica conjunta para certificar la transparencia de sus servicios.
Por qué importa: El cruce de posiciones involucra contratos de inspección de calidad y cantidad de combustibles y deriva en acciones legales anunciadas por YPFB. La respuesta de Camín Cargo busca respaldo técnico y público de la estatal sobre la corrección de los procesos y resultados, en un contexto de cuestionamientos a la contratación y ejecución de servicios.
- YPFB mediante un comunicado, calificó las versiones como tendenciosas y sin base técnica.
Los hechos: Camín Cargo expuso detalles contractuales y técnicos para descartar irregularidades, mientras YPFB defendió la legalidad y transparencia de sus procesos de adquisición.
- Camín Cargo informó que su relación con YPFB surgió de una licitación pública y fue adjudicada por mérito técnico y económico.
- Los contratos 2025 y la selección para la gestión 2026 (PAC 5089) se realizaron con pliegos publicados, participación de varios proponentes y evaluación por un Comité de Selección bajo el método de menor precio.
- Según el Informe de Selección YPFB GCC DRCO INF 752/2025, la empresa cumplió todos los requisitos y ocupó el primer lugar; la otra propuesta fue descalificada por no cumplir la experiencia requerida.
Los números: La empresa detalló resultados de muestreo y periodos de ejecución vinculados a la inspección de combustibles.
- Entre el 1 de enero de 2025 y el 31 de enero de 2026 se tomaron 24 muestras de gasolina bajo estándares internacionales, sin evidenciar residuos contaminantes.
Qué dicen: Las partes sostienen que no existen fundamentos técnicos para las acusaciones y respaldan sus posiciones con procesos y documentos.
- Camín Cargo afirmó que su obligación se limita a lo estipulado en los contratos y que no registra reclamos técnicos, legales o contractuales en su contra.
- YPFB aseguró que todas sus adquisiciones se realizan de manera responsable, transparente y legal, y que es incorrecto vincular procesos como el PAC 50% con supuestos sobreprecios.
Contexto: YPFB aclaró comparaciones mencionadas en las versiones cuestionadas y la situación contractual con otras empresas.
- Indicó que los contratos más baratos en comparación correspondieron a empresas distintas, como Trafigura, con la que no existe ningún contrato firmado.
Qué sigue: YPFB anunció que ejecutará todas las acciones legales necesarias para proteger su nombre y los intereses del Estado, mientras Camín Cargo reiteró su disposición a colaborar en auditorías y revisiones conjuntas para que la estatal certifique públicamente la transparencia de su actuación.
