El Post

Lo esencial: Delcy Rodríguez, presidenta interina de Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses hace cinco días, ha desplegado tres versiones distintas de su discurso público según las circunstancias y el destinatario, generando debate sobre si protagoniza un reacomodo político o una traición interna bajo presión internacional.

Por qué importa: La triangulación del mensaje evidencia una crisis de legitimidad en el chavismo y un intento de navegar entre presiones contradictorias: mantener el control interno, evitar una escalada militar con Estados Unidos y conservar el apoyo de las bases chavistas.

Los tres discursos: Rodríguez ha diseñado una arquitectura narrativa de emergencia para audiencias con intereses contrapuestos.

Hacia Estados Unidos (Diplomatismo pragmático): Tras un rechazo inicial beligerante el 3 de enero, viró hacia la “invitación al diálogo y la cooperación” el día 4, buscando evitar una escalada militar mayor.

Hacia la población venezolana (nacionalismo y defensa): Define la captura de Maduro como un “secuestro ilegal” y llama a la unión nacional frente a la intervención extranjera para cohesionar a las bases chavistas.

Hacia el círculo de poder interno (estrategia de supervivencia): A puertas cerradas prioriza evitar el colapso del aparato estatal bajo la premisa de “resistir sin inmolarse”.

Traición o reacomodo: una distinción clave.

Confundir traición con reacomodo es un error político y analítico.

La traición implica intención previa, pacto oculto, entrega deliberada.
El reacomodo describe adaptación rápida a un hecho consumado.

Hasta ahora, lo que puede probarse es lo segundo: Rodríguez fue la figura que mejor y más rápido se ajustó al nuevo escenario, asumiendo costos políticos internos y cargando con una sospecha que, aunque no demostrada, la acompañará mientras ejerza el poder.

Clima interno:

El giro de Rodríguez hacia el pragmatismo con Washington ha generado un clima de incertidumbre y tensiones latentes dentro del chavismo.

La oposición sugiere que la captura de Maduro no pudo ocurrir sin filtraciones internas.

Los sectores más ideologizados del régimen la califican como una figura “poco épica” y excesivamente técnica.

En la cúpula se gobierna bajo una “vigilancia cruzada”.

El círculo de poder: La estabilidad de Rodríguez depende de un entorno reducido pero decisivo.

Jorge Rodríguez: Su hermano y presidente de la Asamblea Nacional, principal aliado político.

Diosdado Cabello: Ministro del Interior y figura clave del PSUV, quien representa el ala más dura del partido.

Vladimir Padrino López: Ministro de Defensa, cuyo respaldo garantiza el control de la Fuerza Armada (FANB).

Cambios en el discurso de Rodríguez

3 de enero de 2026 – El Rechazo Frontal: En su primer discurso por televisión estatal tras la operación militar estadounidense, Rodríguez calificó la captura de Maduro como un “secuestro ilegal”, afirmó que él seguía siendo el único presidente legítimo y llamó a la población y a las fuerzas armadas a defender la soberanía.

• 4 de enero de 2026 – Reafirmación de la Soberanía: Ante las declaraciones de Trump de que Estados Unidos tenía el control, Rodríguez negó que el país estuviera bajo mando foráneo

• 5 de enero de 2026 (por la mañana) – Discurso de investidura: Su tono viró hacia lo institucional. Expresó “dolor por el sufrimiento” causado al pueblo y aseguró su compromiso con la estabilidad política y la paz de la República

• 5 de enero de 2026 (por la tarde) – Giro diplomático y conciliatorio: Mensaje dirigido a la comunidad internacional y a Estados Unidos. Extendió una invitación al diálogo y a la cooperación, subrayando que “nuestros pueblos merecen paz y diálogo, no guerra”.

• 6 de enero de 2026 – Firmeza diplomática: En respuesta a las presiones de Washington por el acceso a recursos, reafirmó el interés en una agenda de cooperación, pero enfatizó que cualquier relación debe basarse en el “respeto mutuo” y la soberanía

• 7 de enero de 2026 – Declaración de Control Interno: En un acto oficial, aseguró que ninguna potencia extranjera gobierna el país.

Qué dicen los protagonistas: Las declaraciones reflejan las tensiones y presiones del momento.

Delcy Rodríguez: “Venezuela nunca será colonia de otro imperio” / “Vengo con dolor por el sufrimiento que se le ha causado al pueblo venezolano” / Denuncia que Maduro y su esposa son “rehenes en Estados Unidos”.

Donald Trump: “Lo que necesitamos es acceso total al petróleo” / “Estamos a cargo” / Advierte a Rodríguez: “Si no hace lo correcto le esperan un futuro peor que el de Maduro”.

Trump sobre María Corina Machado: “Sería muy difícil para ella ser la líder. No cuenta con el apoyo ni el respeto dentro del país”.

Carmen Meléndez (Alcaldesa de Caracas): “Estamos en las calles pidiendo que nos devuelvan a nuestro presidente que lo han secuestrado”.

Entre líneas: Los analistas ofrecen una perspectiva sobre el ejercicio real del poder en esta transición.

Ysabel Chópite (columnista/España) señala que “en transiciones duras no se negocia con quien tiene la razón moral, sino con quien puede apagar o no los incendios”.

Geoff Ramsey (analista/EEUU) advierte que “el error es confundir influencia con control”.

Michael Shifter (politólogo/EEUU) sostiene que Estados Unidos “carece de capacidad —y de interés— para gobernar Venezuela directamente”.

Andrés Cañizález (periodista e investigador/Venezuela) plantea la pregunta clave: “No es cuánto poder tiene Delcy Rodríguez, sino cuánto tiempo puede sostener un equilibrio inestable sin una salida política acordada”.

Qué sigue: Se prevé una “interinidad controlada” con tres señales clave en los próximos días.

Inicio del proceso judicial contra Nicolás Maduro en Nueva York, lo que aumentará la presión sobre la legitimidad de Rodríguez.

Negociación discreta de un calendario electoral condicionado, con garantías jurídicas para las élites actuales y un posible levantamiento parcial de sanciones.

Mantenimiento del aparato de seguridad interno para evitar que la incertidumbre desborde en protestas sociales o fracturas en los mandos medios militares.