El Post

Lo esencial: Revocar al vicepresidente Edmand Lara es posible legal y constitucionalmente, pero los analistas advierten que es un camino muy polémico desde el punto de vista político y normativo, además de los antecedentes que implicaría esta vía.

La Asamblea Legislativa ya tiene en mesa un proyecto de reforma constitucional presentado por el exmagistrado Porfirio Machicado para permitir la revocatoria del Vicepresidente.

En apenas 16 días de gestión generó una crisis con el presidente Rodrigo Paz por choques sobre participación en gabinete y decisiones gubernamentales.

Por qué importa: El conflicto Paz-Lara amenaza la gobernabilidad del país cuando el Gobierno debe tomar medidas económicas urgentes. La crisis podría paralizar la agenda legislativa y fragmentar el poder político.

El mecanismo propuesto: Machicado plantea añadir un numeral 7 al artículo 240 de la Constitución para incorporar la revocatoria del Vicepresidente, llenando lo que considera un “vacío jurídico” mediante reforma parcial.

Requiere una ley de reforma aprobada por mayoría absoluta en la Asamblea.

Necesita un referendo aprobatorio para su vigencia.

El TCP podría anularla si la considera una reforma ad hominem (con objetivo personalista).

Los argumentos de Machicado: El proyecto señala “suficientes causales” para promover la remoción de Lara por “generar ingobernabilidad” en el nuevo gobierno.

No hay un impedimento técnico evidente siempre que se haga bien el proceso de reforma constitucional.

No es algo automático ni seguro: dependerá de que la ALP apruebe la reforma y las interpretaciones del caso.

Qué dicen: Las posiciones sobre el proyecto y la crisis revelan profundas divisiones políticas.

Edmand Lara: “Si quieren sacarme, pueden hacerlo. Tengo la conciencia tranquila”.

José Carlos Sánchez Verazaín: “La iniciativa no garantiza la destitución inmediata. Primero se debe modificar la Constitución siguiendo el procedimiento de reforma parcial”.

Vladimir Peña: Advierte del riesgo de tener un “vicepresidente en la oposición”.

Daniel Valverde: “La torta es muy pequeña y hay muchos comensales” (sugiriendo que Lara cree tener derecho a una gran porción de poder).

Elena Pachacute (senadora de Libre): “Nada raro haya un revocatorio al gobierno de Paz” si persiste el quiebre.

Los pros y contras legales: El debate jurídico revela complejidades constitucionales y políticas significativas.

A favor: Es jurídicamente posible mediante reforma parcial (Art. 411) y llenaría un vacío legal para el control democrático directo.

En contra: Alteraría el principio de elección conjunta de la fórmula presidencial y la voluntad popular.

Riesgo principal: El TCP podría anularla si se demuestra motivación personalista.

Precedente peligroso: Podría politizar el cargo y afectar la estabilidad del Poder Ejecutivo.

Contexto: Bolivia tiene experiencia limitada con procesos revocatorios.

En 2008, Evo Morales y Álvaro García Linera fueron ratificados en un referéndum revocatorio.

En 2023, se intentó un revocatorio contra Luis Arce y David Choquehuanca pero fue archivado por falta de firmas.

Entre líneas:

El Ejecutivo de Paz creó el Viceministerio de Coordinación Legislativa mediante DS 5488, otorgándole atribuciones paralelas al relacionamiento con la Asamblea.

Legisladores afines a Lara lo consideran un “golpe a la Vicepresidencia”.

Analistas como Andrés Gómez advierten que esto podría dejar a Lara “pintado en la pared”.

Qué sigue: La evolución del conflicto se definirá en torno a escenarios clave que determinarán el futuro político del binomio.

Test económico: La reacción de Lara ante las esperadas medidas de ajuste económico será el “examen definitivo”. Si se distancia del costo político, marcaría un “divorcio total y efectivo”.