El Mercado Mutualista de Santa Cruz de la Sierra. Foto: Archivo

TCP dispone que disputa por terrenos del mercado Mutualista se resuelva en la vía ordinaria

Lo esencial: El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) determinó que la disputa por el derecho propietario de los terrenos donde funciona el mercado Mutualista de Santa Cruz de la Sierra, entre la familia Crapuzzi y el Gobierno Municipal, debe resolverse en la vía ordinaria y no mediante la justicia constitucional.

Por qué importa: El fallo deja pendiente la titularidad de los predios donde opera uno de los principales centros de abasto de Santa Cruz, lo que traslada el conflicto a un nuevo escenario judicial.

  • Si en la vía ordinaria prevalece el derecho propietario de Crapuzzi sobre otros derechos, correspondería recurrir a la figura de la expropiación, según el fallo y la separación entre la justicia constitucional y la ordinaria.

Los hechos: A través del Auto Constitucional Plurinacional 0153/2026-O, de 28 de julio, el TCP resolvió recursos relacionados con el presunto incumplimiento de la sentencia constitucional 0531/2024-S3.

  • El fallo reconoce el derecho propietario del municipio de Santa Cruz de la Sierra sobre los predios donde funciona el mercado Mutualista.
  • Al mismo tiempo, admite que Nelson Miguel Crapuzzi tiene un derecho propietario, pero establece que este no correspondería a los terrenos donde actualmente está instalado el centro de abasto.
  • El TCP no dio lugar a los recursos de queja porque no fueron presentados dentro del plazo de tres días hábiles establecido para este tipo de impugnaciones.

Contexto: La familia Crapuzzi había planteado un recurso de queja por presunto incumplimiento de la sentencia constitucional 0531/2024, alegando que la Alcaldía se negaba a otorgarle el derecho propietario y el catastro.

Qué dicen: La abogada de los gremiales del Mutualista, Angélica Apodaca, sostuvo que estudios cartográficos y geográficos presentados ante el TCP establecen que los terrenos de Crapuzzi se encontrarían aproximadamente a un kilómetro y medio del mercado.

  • Los gremiales consideraron que la decisión protege tanto el derecho propietario municipal como su permanencia en el centro de abasto.
  • También señalaron que ahora corresponde al municipio defender en la vía ordinaria la titularidad de los terrenos donde funciona el mercado.

Qué sigue: Con esta determinación, la disputa sobre la propiedad de los terrenos del mercado Mutualista queda pendiente de resolución en la justicia ordinaria.

Otras Noticias