De pedir la renuncia de Paz a negar los bloqueos: el giro del discurso de Evo

Lo esencial: Durante el conflicto de 53 días, Evo Morales alternó llamados a la renuncia de Rodrigo Paz y respaldó públicamente los bloqueos. Tras la admisión de una denuncia penal en su contra, sostiene que nunca aprobó esa medida ni pidió la dimisión del presidente.

Por qué importa: La investigación dependerá, en parte, de determinar si las declaraciones públicas de Morales respaldaron o promovieron los bloqueos. La cronología de sus intervenciones pasó a ser una pieza central del caso.

• La disputa ahora se traslada al terreno judicial. La denuncia pide la aprehensión de Morales —prófugo en otra causa por presunta trata de una menor— y el avance del proceso podría definir su situación penal.

Qué dicen

• “Decidimos una marcha pacífica de Caracollo a La Paz, una semana de marcha, y no se aprobó bloqueo de caminos. Ahí están los documentos firmados del ampliado nacional”, afirmó Morales en conferencia de prensa.
• “Algunos compañeros exageraron su planteamiento, (diciendo) ‘fuera, que renuncie’ (Paz)”, enfatizó en declaraciones a la radio cocalera RKC.
• Stello Cochamanidis, presidente del Comité pro Santa Cruz, sostuvo que las pruebas presentadas contradicen el desmarque de Morales y lo calificó de “cobarde” por deslindarse cuando el proceso avanza.
• El vicepresidente Edmand Lara, declarado opositor de Paz, consideró una “irresponsabilidad” que el Ejecutivo culpe a Morales y sostuvo que el ataque constante solo lo revitalizó políticamente.
• El presidente Rodrigo Paz habló de un “narcoterrorismo politizado” que, dijo, causó más de 20 muertos, e instó a las Fuerzas Armadas a combatirlo.

Sí, pero: Morales sostiene que el ampliado nacional acordó marchar y no bloquear. Afirma que el pedido de renuncia provino de la COB y no de Evo Pueblo.

• Sobre la dimisión insiste en que “nunca acá hemos planteado la renuncia del presidente”.
• Agregó que los Ponchos Rojos son una organización aymara originaria de Omasuyos, en La Paz, distinta de su base cocalera del trópico.
• Califica el proceso de “persecución política” al recordar que no hubo causas equivalentes por los paros de 2019 ni por los 36 días de huelga de 2022.

El proceso: El Comité pro Santa Cruz formalizó la denuncia el 1 de julio y la fiscal Karina Lijerón Suárez la admitió al día siguiente con una tipificación que el propio informe fiscal califica de provisional, contra Morales, el ejecutivo de la COB Mario Argollo y el dirigente campesino Vicente Salazar, con un pedido de aprehensión para los tres.

• Desde el Ejecutivo, el ministro de Defensa, Ernesto Justiniano, adelantó que la responsabilidad se rastreará a partir de las declaraciones que Morales dejó registradas en la prensa.

Los números: El Comité pro Santa Cruz atribuye al total de los 53 días pérdidas por al menos $us 3.000 millones. La Cámara Nacional de Industrias calculó un acumulado de unos $us 2.760 millones hacia el día 46, a mediados de junio, a un ritmo cercano a $us 60 millones diarios.

• En víctimas, hasta esa fecha organizaciones de derechos humanos contabilizaban al menos 17 muertes vinculadas al conflicto, la mayoría por falta de auxilio médico en las rutas, contabilizaron al menos 17 hasta mediados de junio, mientras el Gobierno habla de más de 20.

Qué sigue: La Fiscalía debe abrir la etapa de investigación. Los cívicos anticipan pedir que el caso se amplíe a parlamentarios y otros dirigentes, mientras el estado de excepción, vigente desde el 20 de junio, se mantiene.