Así operó Zapatero con acceso a Luis Arce en presuntas gestiones ligadas a un caso de $us 107 millones

Lo esencial: Un informe de la Policía Nacional española atribuye al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero la recepción de 200.000 euros del Grupo Gloria peruano a cambio de gestiones ante el expresidente Luis Arce y altos funcionarios bolivianos para influir en un litigio judicial de $us 107 millones.

Por qué importa: El caso apunta al rol de autoridades bolivianas del Ejecutivo que, según el informe policial, habrían sostenido reuniones y facilitado gestiones vinculadas a un contrato privado mientras avanzaba un litigio millonario.

• Si estos hechos se confirman, el punto crítico no es la existencia de contactos políticos sino si estos pudieron incidir —directa o indirectamente— en un proceso judicial de alto impacto económico, lo que reabre el debate sobre la separación entre poder político, intereses privados y la independencia de la justicia boliviana.

El antecedente clave: El Grupo Gloria necesitaba ayuda en Bolivia. Su filial cementera, la Sociedad Boliviana de Cemento (SOBOCE), arrastraba desde 2011 una demanda por competencia desleal interpuesta por la Fábrica Nacional de Cemento (FANCESA), empresa pública boliviana.

• Los tribunales bolivianos habían dictaminado que SOBOCE utilizó indebidamente acciones de FANCESA como garantía para financiar su propia expansión y, tras años de recursos, el Tribunal Supremo de Justicia ratificó en febrero de 2025 la condena: $us 107 millones a pagar a FANCESA.
• A eso se sumaban otras dos disputas: el impago de la compensación por la nacionalización de acciones de SOBOCE y un cargo fiscal de $us 12 millones.

La estructura de la operación: La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) describe una secuencia que inicia en mayo de 2024 con reuniones en Madrid y culmina con pagos en junio de 2025 tras un giro judicial favorable.

El mecanismo de intermediación: Los pagos se canalizaron a través de Focus Social Research, una empresa peruana que según la UDEF no tenía actividad real operativa y solo aparece vinculada a la firma del contrato y las transferencias bancarias.

• El informe policial sostiene que “se habrían simulado servicios de asesoría no prestados, creando contratos ad hoc para justificar los pagos”.

Qué dicen: Las posiciones sobre el caso son diametralmente opuestas entre los investigadores, la defensa y la oposición boliviana.

• “Me indica el Pdte. Zapatero que me enviarás el contacto del procurador… para que a su vez el Pdte. Zapatero llame a este señor”, señala un mensaje intervenido atribuido a la secretaria del expresidente.
• “Zapatero el ratero saqueó Venezuela con Maduro; hoy denuncian que lucró en Bolivia traficando influencias con masistas”, afirmó el expresidente Jorge Tuto Quiroga.
• Fuentes cercanas a Zapatero sostienen que se trata de “una consultoría legal internacional perfectamente lícita, sin relación con decisiones judiciales ni políticas”.

Entre líneas: El informe de la UDEF subraya la coincidencia temporal entre las gestiones políticas documentadas, el avance judicial favorable a SOBOCE y el cierre de los pagos del contrato.

• El oficialismo boliviano ha mantenido silencio institucional frente a las acusaciones, mientras sectores de la oposición parlamentaria exigen explicaciones y la conformación de una comisión especializada para solicitar la documentación de las investigaciones sobre las reuniones con autoridades del Ejecutivo.

Contexto: Antes de las gestiones empresariales, Zapatero participó en actividades del Grupo de Puebla como mediador político regional, incluyendo intentos de reconciliación entre Evo Morales y Luis Arce en 2024, lo que evidencia su nivel de acceso previo a las más altas esferas del poder boliviano.

Qué sigue: El caso continúa en investigación judicial en España sin imputación firme ni condena, mientras en Bolivia el litigio principal permanece en revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).