¿Quién gobierna ahora Irán? Hay un vacío histórico y gran expectativa mundial

Lo esencial: Tras la muerte del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, en el marco de ataques aéreos masivos por parte de Estados Unidos e Israel, Irán atraviesa una transición política incierta mientras cumple 40 días de luto nacional y la comunidad internacional observa quién asumirá el mando en plena guerra regional activa.

Por qué importa: La definición del nuevo líder supremo determinará la dirección política de la teocracia y la estabilidad en Medio Oriente, en un contexto de conflicto activo y alta expectativa internacional sobre el rumbo que tomará el país.

Panorama general: La Constitución iraní establece que el poder no se transfiere de forma automática. Durante la transición, el presidente Masoud Pezeshkian, el jefe del Poder Judicial y un jurista del Consejo de Guardianes supervisan la gestión institucional, mientras la Asamblea de Expertos define al sucesor permanente.

• La Asamblea de Expertos está compuesta por 88 clérigos y ya inició consultas para evaluar candidatos.
• Analistas destacan que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) ha adquirido un peso determinante en la seguridad y estabilidad política durante el vacío de poder.

Los candidatos y sus líneas: El rumbo del país depende de cuál de las tres facciones principales se imponga en la Asamblea de Expertos.

• Línea Dura y Continuista (Mojtaba Jamenei): Hijo del líder fallecido, con influencia política y vínculos estrechos con la Guardia Revolucionaria. Su ascenso implicaría confrontación total con Occidente y aceleración del programa nuclear.
• Conservadurismo Institucional (Sadeq o Alí Larijani): Figuras del establishment que podrían actuar como candidatos de consenso, con una gestión más institucional y posibles aperturas tácticas a la negociación.
• Línea Pragmática o Reformista (Hassan Khomeini): Nieto del fundador de la República Islámica, visto con mejores ojos desde el exterior por su disposición al diálogo y enfoque en la crisis económica interna, aunque enfrenta resistencia del ala militarista.

Consecuencias globales y regionales: La elección impactará directamente la dinámica política y estratégica regional.

• Escalada militar: Un liderazgo del ala dura aumentaría el riesgo de una guerra regional abierta y ataques preventivos adicionales contra Israel.
• Impacto energético: La incertidumbre ya genera volatilidad en los precios del petróleo; un liderazgo confrontacional podría amenazar el tránsito en el Estrecho de Ormuz y provocar un impacto inflacionario global.
• Geopolítica: Rusia podría fortalecer su alianza militar con un Irán radicalizado, mientras una figura pragmática podría intentar reactivar el acuerdo nuclear con Estados Unidos para aliviar sanciones económicas.

Qué sigue: El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, sugirió que la elección podría concretarse en un plazo breve, aunque la seguridad de los miembros de la Asamblea de Expertos bajo los bombardeos actuales representa un desafío logístico crítico.