Caso Marset: las cuatro contradicciones clave que hunden la versión del Gobierno
Lo esencial: Cuatro contradicciones entre el Ministerio de Gobierno y la Fiscalía sobre las cajas fuertes de Sebastián Marset comprometen la credibilidad oficial y la validez de la evidencia en el caso contra el narcotraficante uruguayo.
Por qué importa: Si la cadena de custodia está rota, la evidencia hallada puede ser impugnada en tribunal y debilitar toda la arquitectura del caso contra Marset y su red criminal.
- La disputa ya no es solo política: define si lo incautado puede sostener acusaciones serias por narcotráfico, lavado de activos y uso de identidades falsas, o si el proceso se desmorona por vicios procedimentales.
Las cuatro contradicciones: Luego de revelarse la existencia de una cuarta caja fuerte, el cruce de versiones entre el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, y el fiscal general del Estado, Roger Mariaca, expone inconsistencias que afectan directamente la investigación.
| Eje | Versión oficial / primera | Versión posterior / contrapunto | Qué genera |
|---|---|---|---|
| Caja “vacía” |
Oviedo (inicial) Las cajas solo contenían tornillos y material antihumedad |
Oviedo (después) Admitió que otra caja tenía dólares, euros, reales, bolivianos, joyas, relojes, tarjetas bancarias, pasaportes falsificados y un celular |
Contradicción central sobre el valor real de la evidencia incautada
|
| Tres o cuatro cajas |
Versión inicial Durante semanas se sostuvo que eran tres cajas incautadas |
Oviedo (después) Reveló que eran cuatro: una resguardada en bóveda bancaria en La Paz sin informarlo desde el inicio |
Cambia el alcance del operativo y genera dudas sobre información retenida
|
| Recibida o no recibida |
Oviedo Afirmó que se intentó entregar la caja a la Fiscalía |
Mariaca Negó que algún fiscal la haya recibido; solo ingresó documentación formal al cuaderno de investigación |
Choque institucional sobre la cadena de custodia y la legalidad del manejo de la prueba
|
| El celular al exterior |
Gobierno Justificó enviar el celular a EE.UU. por falta de tecnología local para su análisis |
Fiscalía Cuestionó el procedimiento porque podría comprometer la validez de la prueba en el proceso |
Riesgo de contaminación probatoria y debate sobre soberanía investigativa
|
Qué dicen: Las posiciones enfrentadas revelan una ruptura institucional entre el Ejecutivo y el Ministerio Público.
- “La caja pequeña (cuarta) estaba en una bóveda súper segura” y no informó antes porque su política es comunicar solo resultados finales, sostuvo el ministro Oviedo.
- “Ningún fiscal recibió una caja fuerte de Marset”, afirmó el fiscal general Mariaca, quien agregó que la Fiscalía no avala irregularidades en la entrega de evidencia.
- El fiscal departamental de Santa Cruz, Alberto Zeballos, señaló que la ley no permite incorporar nuevos elementos cuando ya transcurrieron varias semanas desde la aprehensión.
El antecedente clave: Marset fue capturado el 13 de marzo de 2026 en el barrio de Las Palmas, en Santa Cruz, en un operativo presentado como uno de los golpes más importantes contra una estructura criminal vinculada al narcotráfico.
- El uruguayo ingresó a Bolivia en octubre de 2018, obtuvo cédula de identidad boliviana en 2019 y tramitó otra identidad falsa como “Gabriel de Souza Beumer” con un certificado de nacimiento apócrifo.
Entre líneas: La Fiscalía, al rechazar la caja y cuestionar el procedimiento, está señalando que la evidencia ya estaba comprometida antes de llegar a sus manos.
- El anuncio de que una comisión fiscal revisa las actas de recolección de indicios y que no se descarta citar a autoridades del Gobierno sugiere que el conflicto podría escalar a responsabilidades penales.
Qué sigue: La Fiscalía investiga la cadena de custodia y no descarta citar a autoridades del Gobierno si encuentra elementos para hacerlo. Falta establecer cuándo se registró la cuarta caja, quién autorizó su traslado y en qué condiciones se envió el celular al exterior.
- Marset renunció a un juicio rápido y su defensa busca postergar el proceso para preparar la estrategia legal contra los cargos de lavado de dinero y narcotráfico.
- Su próxima audiencia en Estados Unidos se ha fijado para el 20 de mayo.
