Trafigura bajo la lupa: denuncias de sobreprecio y antecedentes internacionales

El Post

Lo esencial: La multinacional Trafigura enfrenta denuncias en Bolivia por un presunto sobreprecio de hasta $us 4 millones mensuales en la venta de crudo a YPFB, derivando en una denuncia penal contra el presidente de la estatal Yussef Akly y pedidos de informe legislativo.

• La empresa, además, acumula antecedentes de sanciones millonarias en múltiples países.

Por qué importa: Las acusaciones sugieren que el Estado boliviano podría pagar sobreprecios significativos en la compra de hidrocarburos a una empresa con historial internacional de sobornos y prácticas indebidas, reabriendo el debate sobre la transparencia en contrataciones públicas en el sector energético.

• El presunto sobrecosto alcanzaría $us 4 millones mensuales según legisladores.

• Trafigura acumula condenas y multas por más de $us 180 millones en casos recientes.

Los hechos: El diputado Carlos Alarcón presentó una Petición de Informe Escrito al Ministerio de Hidrocarburos y a YPFB sobre el proceso PAC 5096 de suministro de crudo y condensado.

• YPFB habría pasado de pagar $us 9,10 por barril en Pocitos y $us 18,41 en Arica a considerar ofertas de $us 20,88 y $us 22,82 respectivamente.

• El vicepresidente Edmand Lara formalizó una denuncia penal contra Yussef Akly por conducta antieconómica, contratos lesivos e incumplimiento de deberes.

• La Comisión de la Verdad del Senado anunció que indagará el caso.

• Diputados de oposición anunciaron acciones de fiscalización adicionales.

Qué dicen: YPFB rechazó categóricamente la existencia de sobreprecios y aseguró que no existe ningún contrato firmado.

• YPFB: “El proceso PAC 5096 se encuentra en etapa de revisión técnica, jurídica y documental”.

• La estatal calificó las comparaciones de “incorrectas” y “tendenciosas”.

• YPFB negó las acusaciones y anunció que evaluará acciones legales para resguardar su imagen institucional.

Contexto internacional: Trafigura enfrenta un historial de investigaciones y sanciones en múltiples jurisdicciones durante las últimas dos décadas.

• 2006 – Costa de Marfil: El buque Probo Koala descargó residuos tóxicos en Abiyán provocando crisis sanitaria que afectó a miles de personas.

• 2003-2014 – Brasil: Esquema de sobornos con Petrobras en la Operación Lava Jato.

• 2024 – Estados Unidos: Se declaró culpable ante el DOJ y pagó $us 126 millones por violaciones a la Ley de Prácticas Corruptas.

• 2024 – CFTC: Acuerdo por $us 55 millones por prácticas indebidas en mercado de derivados de combustibles (2014-2019).

• 2025 – Suiza: Condenada por fallas en controles que permitieron sobornos a funcionario angoleño (2009-2011).

• 2022 – Fraude del níquel: Pérdidas por cientos de millones tras descubrir que cargamentos no correspondían al material contratado.

Estado actual: El caso en Bolivia se encuentra en etapa de denuncias y fiscalización política sin sentencia judicial que determine responsabilidades. 

• YPFB sostiene que el proceso cuestionado no ha concluido con ningún contrato y que aún no se formalizó ninguna adjudicación definitiva.

Entre líneas: El desarrollo de las investigaciones y la eventual actuación de la Fiscalía serán determinantes para establecer si la controversia responde a un proceso administrativo malinterpretado o si existió un perjuicio económico para el Estado, mientras el debate reabre la discusión sobre la necesidad de máxima transparencia en la contratación pública del sector hidrocarburífero.