Lo esencial: El Tribunal Sexto de Sentencia de La Paz determinó la extinción de la acción penal contra el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, en el caso Golpe de Estado I, debido al vencimiento del plazo máximo de duración del proceso.

La resolución cierra el caso únicamente para Camacho y no implica absoluciones ni condenas en el proceso principal.
Sin embargo, la resolución judicial no afecta a otros seis implicados en proceso.

Por qué importa: La decisión judicial define la situación legal de Camacho tras más de cinco años de proceso sin sentencia, pero mantiene abiertas o diferenciadas las situaciones de los otros implicados.

El fallo confirma que no existe hasta la fecha ninguna persona absuelta ni condenada en el proceso principal del caso Golpe de Estado I.

Los hechos: La extinción de la acción penal se sustentó en el artículo 133 del Código de Procedimiento Penal, que fija un plazo máximo de tres años para el juzgamiento, plazo que fue superado en el caso de Camacho.

El proceso contra Camacho se inició en diciembre de 2020 y se extendió por más de cinco años.
No se dictó sentencia ni se lo declaró rebelde durante ese tiempo.
El tribunal declaró fundada la excepción planteada por la defensa y dispuso el archivo definitivo de obrados.

Situación de los demás implicados: La resolución no tiene efectos generales y no alcanza al resto de los acusados, cuyas situaciones procesales son distintas.

Jeanine Áñez: Fue apartada del proceso en 2024 tras ser juzgada en un proceso paralelo (Golpe de Estado II), por lo que la extinción a favor de Camacho no le es aplicable.
Álvaro Coímbra y Rodrigo Guzmán: Los exministros se sometieron a juicio abreviado, aceptaron responsabilidad penal por encubrimiento y asociación delictuosa y cuentan con sentencias condenatorias ejecutoriadas fuera del proceso principal.
Exjefes militares y policiales: Al menos cinco exautoridades, entre ellas Williams Kaliman, Yuri Calderón, Sergio Orellana y Jorge Fernández Toranzo, permanecen prófugos o declarados rebeldes, por lo que los plazos procesales no corren.
Marco Antonio Pumari: Mantiene una situación procesal independiente y no fue alcanzado por la resolución.

Por qué la extinción solo favorece a Camacho: Según la explicación de la defensa, la extinción de la acción penal se analiza de forma individual.

En el caso de Camacho, el tribunal verificó el exceso del plazo legal de tres años y que nunca fue declarado rebelde, requisitos que no se cumplen en los demás implicados.

Qué dicen: Tras conocerse la decisión, Camacho se pronunció en redes sociales, celebró la extinción del proceso y afirmó que los hechos de 2019 constituyeron una protesta ciudadana y no actos delictivos.

“La justicia determinó la extinción del juicio por el mal llamado ‘Caso Golpe 1’ sin que exista un solo condenado”, escribió.

Contexto: El caso Golpe de Estado I fue iniciado en diciembre de 2020 a denuncia de la exdiputada del MAS Lidia Patty, actualmente detenida preventivamente en otro proceso vinculado al ex Fondo Indígena.

La investigación se relaciona con la crisis política de 2019 que derivó en la renuncia de Evo Morales.

Qué sigue: Aunque el Ministerio Público anunció un recurso de apelación incidental, la resolución judicial cierra el caso Golpe de Estado I únicamente respecto a Camacho, mientras el resto de los involucrados mantiene definiciones legales distintas y el proceso no ha derivado en una condena integral.