Aprehenden al juez que intentó frenar la cancelación de la personería jurídica de ADN–SAO

Lo esencial: El juez Michael Quiroga, del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Cuatro Cañadas, fue aprehendido este martes y trasladado a la ciudad de Santa Cruz.

• La detención se dio luego de que admitiera una acción de amparo constitucional para frenar la cancelación de la personería jurídica del partido Acción Democrática Nacionalista (ADN), pese a no tener competencia territorial ni electoral.

Por qué importa: La aprehensión está vinculada a una denuncia del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que denunció al juez por actuar en contradicción con la Constitución Política del Estado y las normas del sistema electoral.

• La denuncia fue presentada por el presidente del TSE, Gustavo Ávila, ante el Consejo de la Magistratura.

Los hechos: De manera preliminar, se informó que el juez habría intentado darse a la fuga antes de ser capturado por efectivos policiales y puesto a disposición de las instancias correspondientes.

• Quiroga admitió el amparo constitucional pese a una declinatoria de competencia presentada el 19 de enero.
• En ese documento se le advertía sobre posibles acciones legales y disciplinarias si continuaba con el trámite.
• La acción fue interpuesta por Nelson Almendras Choque.

Contexto: Según el TSE, el amparo buscaba restituir a los 136 candidatos de la alianza SAO–ADN, que quedaron fuera de las elecciones subnacionales tras una disposición del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

• El Órgano Electoral observó notificaciones realizadas fuera de plazo.
• Se señaló el desconocimiento de la competencia territorial y electoral.
• También se cuestionó la presunta falta de legitimación activa del ciudadano que promovió el amparo.

Antecedentes: El 14 de enero, el TSE resolvió la cancelación de la personalidad jurídica de las alianzas políticas conformadas con el partido ADN para las elecciones subnacionales del 22 de marzo.

• Entre las alianzas afectadas están Nueva República (NEO–RES–PVB), Primero El Alto, Recuperemos La Paz, Vamos por el Progreso y SAO–ADN.
• Como consecuencia, quedaron inhabilitadas las candidaturas presentadas por dichas alianzas.

Qué aclaró el TSE: La determinación no implica la extinción del mandato de las autoridades electas en procesos electorales anteriores por estas organizaciones políticas, conforme al artículo 60 de la Ley 1096 de Organizaciones Políticas.

Qué sigue: El Órgano Electoral instruyó a los Tribunales Electorales Departamentales y a las instancias competentes el estricto cumplimiento de las disposiciones emitidas, en el marco de la legalidad, la transparencia y el respeto al principio de preclusión rumbo a las elecciones subnacionales de marzo de 2026.