El Post

Lo esencial: El acuerdo entre el Gobierno nacional y la Central Obrera Boliviana (COB) para abrogar el Decreto Supremo 5503 configuró un “empate estratégico” donde ambos sectores se declaran ganadores.

La COB reivindica una victoria política y simbólica al demostrar su capacidad de veto y presión social.

El Gobierno asegura una victoria técnica y económica al preservar los pilares fundamentales de su ajuste financiero.

Por qué importa: El conflicto generó más de 25 días de protestas, huelgas y seis días de bloqueos que paralizaron diversos puntos del país.

Aunque ambos sectores reclaman victoria, los analistas advierten que el verdadero perdedor es el país, perjudicado por las huelgas y bloqueos.

Según el mismo presidente Paz, por cada día bloqueado el país perdió $us 20 millones.

Contexto: El Decreto Supremo 5503 tenía como eje principal la eliminación de la subvención a los combustibles, además de proponer cambios en el modelo económico, reprogramación de créditos y nuevos bonos sociales.

También tocaba el financiamiento sindical, revisaba beneficios laborales y fue aprobado sin consenso con la COB.

Los analistas Jorge Akamine, Andrés Brockmann y Vladimir Peña calificaron la norma como un “paquete de ajustes” sin consenso previo.

Existía controversia sobre los mecanismos de fast track para acceso a créditos internacionales y contratos de inversión.

La victoria de la COB: Para la dirigencia sindical, la caída del DS 5503 es un triunfo visible e inmediato. Logró mostrar capacidad de presión efectiva, reinstalarse como un actor central de la política nacional y enviar un mensaje claro a su base: cuando se moviliza, puede hacer retroceder al Ejecutivo.

Mario Argollo (Secretario Ejecutivo de la COB): Negó que la dirigencia se haya “vendido” y afirmó que la abrogación es una conquista legítima.

Edmand Lara (Vicepresidente de Bolivia): Calificó el resultado como un “logro del pueblo boliviano” y un mensaje para que el Ejecutivo no gobierne “a espaldas del pueblo”.

Jaime Dunn (Analista): Señaló que la COB obtuvo una victoria política clara, recuperando su poder de veto “a punta de bloqueos”.

Carlos Valverde (periodista): Sostiene que el Gobierno mostró debilidad y propició la resurrección de la COB, federaciones de campesinos, bartolinas y otras federaciones “evistas”.

La victoria del Gobierno: La abrogación del DS 5503 no implicó renuncia a los objetivos estructurales. El Ejecutivo traslada el debate a la elaboración de un nuevo marco normativo consensuado, preservando su política económica. Mantendrá la suspensión de la subvención y las medidas de ajuste fiscal. Gana tiempo y gobernabilidad, y se levantan los bloqueos.

Rodrigo Paz (Presidente de Bolivia): Defendió que el DS 5503 “ya cumplió su función de conquistas económicas”.

Rubén Arias (analista económico): Sostuvo que el Gobierno “no ha cedido en el tema económico”, logrando la paz social sin tocar el corazón del ajuste.

Fernando Romero (analista político/económico): Interpretó que el Ejecutivo consiguió “salvar la reforma central” y evitar una crisis económica mayor.

Roberto Márquez: “La abrogación del DS 5503 es, en gran medida, una concesión simbólica de Paz. El Gobierno logra su objetivo fiscal (ahorrar $us 2.000 millones anuales que costaba el subsidio) con el aval de los trabajadores”

El país como perdedor: Diversos analistas coinciden en que el verdadero damnificado de este conflicto es la ciudadanía en general.

Germán Huanca Luna (economista y exviceministro): Los grandes perdedores son “los campesinos y productores que estaban en cosecha de sus productos y tuvieron que deshacerse a cualquier precio”.

Las familias que viven al día se vieron obligadas a vender sus activos para poder alimentarse durante los días de paro.

Jaime Dunn: El país ha sido “empobrecido por la captura del Estado por minorías que viven del esfuerzo ajeno”.

La ambigüedad del acuerdo debilita la transparencia y posterga un debate de fondo sobre las soluciones económicas urgentes

Sí, pero: Germán Huanca Luna advierte que esta solución podría ser una “victoria pírrica” si el nuevo texto omite artículos necesarios para la atracción de inversiones, devolviendo al país a un estado de incertidumbre política y económica.

Qué sigue: El desenlace final de esta “pulseta” se definirá con la interpretación que hagan los sectores de la redacción del nuevo decreto consensuado.