El Post

Lo esencial: A 18 meses del 26 de junio de 2024, cuando tanquetas ingresaron a la Plaza Murillo y chocaron contra el Palacio de Gobierno, la tesis de un golpe de Estado planificado es la explicación menos creíble (y hoy menos que nunca), de acuerdo a declaraciones de testigos e informes oficiales..

El excomandante Juan José Zúñiga, detenido desde ese día, reiteró ayer que fue “un show montado” por orden directa del presidente Luis Arce.

Un informe institucional del Senado descartó formalmente en octubre pasado que existiera un golpe o autogolpe

Por qué importa:

Hasta la fecha no existe una explicación final oficial de los hechos del 26J, pero cada vez se desmorona más la narrativa inicial del Gobierno sobre un intento golpista.

Los procesos judiciales contra 21 militares y un civil continúan por alzamiento armado y terrorismo.

Los hechos del 26J: Alrededor del mediodía, unidades militares al mando de Zúñiga se movilizaron hacia La Paz con tanquetas y soldados armados.

Las tropas ingresaron a la Plaza Murillo donde están el Palacio de Gobierno y las sedes de los poderes del Estado.

Un vehículo blindado chocó contra una puerta del antiguo Palacio Quemado.

Arce denunció inmediatamente un “movimiento irregular” y nombró a José Wilson Sánchez como nuevo comandante.

Las tropas regresaron a sus cuarteles y Zúñiga fue detenido ese mismo día

Qué dice Zúñiga: En su declaración de este 3 de diciembre de 2025, el excomandante mantuvo su versión de que todo fue armado y ordenado por el Gobierno.

Afirma que Arce le ordenó mover los tanques “por si acaso” para mostrar apoyo militar ante amenazas del sector transporte.

Acusa a los ministros María Nela Prada, Edmundo Novillo y Eduardo del Castillo, además del asesor Hugo Moldiz, de planificar el evento.

Denuncia que era una “trampa” porque el Palacio estaba lleno de francotiradores y la plaza estaba despejada de policías.

Solicita la liberación de los soldados, alegando que sólo cumplieron órdenes.

Las contradicciones acumuladas: Múltiples elementos debilitan la narrativa del golpe según analistas y el propio informe del Senado.

No hubo toma de medios, control de aeropuertos ni estrategia de continuidad en el poder.

Militares movilizados declararon no conocer los objetivos de la operación.

La acción duró sólo unas horas y terminó con la detención inmediata de los mandos.

El informe del Senado determinó que no existió planificación para derrocar al Gobierno.

Los escenarios posibles: Analistas y legisladores identificaron cuatro explicaciones, siendo el golpe real la menos creíble según el consenso actual.

Golpe mal ejecutado: Descartado por falta de plan completo, corta duración y ausencia de respaldo político.

Insubordinación militar: Coincide con la conclusión del Senado y testimonios de soldados que desconocían objetivos.

Autogolpe fallido: Explicaría la naturaleza teatral y declaraciones de Zúñiga, pero carece de pruebas documentales.

Montaje que escala: Señales ambiguas mal interpretadas por Zúñiga, explicaría la torpeza y falta de coordinación.

Cronología de versiones: La narrativa oficial ha mutado significativamente en estos 18 meses.

26 junio 2024: El Gobierno califica los hechos como “golpe de Estado frustrado”.

Marzo 2025: Oficiales como Iriarte y Sanjinés reciben sentencias abreviadas tras admitir culpabilidad.

Abril 2025: El Gobierno exhibe el documental “¿Qué pasó el 26J?” para refutar la tesis del montaje.

Mayo 2025: La Fiscalía presenta la acusación formal contra 21 militares y un civil.

26 junio 2025: Zúñiga declara desde prisión que no hubo golpe, sino “narrativa falsa”.

Octubre 2025: El Senado aprueba un informe que descarta el golpe y el autogolpe.

3 diciembre 2025: Zúñiga reitera que fue una “trampa” ordenada por Arce.

Qué sigue:

Los procesos judiciales continuarán contra militares y civiles involucrados bajo cargos de “alzamiento armado” y “terrorismo”, aunque sin la calificación de golpe de Estado.

Persisten vacíos de información ya que Zúñiga no declaró ante la comisión del Senado.

Las disputas de narrativa sobre el significado del 26J continuarán dividiendo a la política boliviana mientras no se transparenten completamente las piezas faltantes de información.