Lo esencial: A días del balotaje, el país enfrenta una elección entre dos filosofías económicas opuestas para salir de la crisis: el ajuste gradual del PDC liderado por Gabriel Espinoza versus la terapia de choque liberal de Libre, encabezada por Ramiro Cavero.

Ambos equipos diagnostican una “catástrofe” económica heredada del MAS, pero difieren en las soluciones.

Por qué importa: La decisión definirá el rumbo económico para la próxima década en medio de una crisis sin precedentes: escasez crítica de dólares y combustibles, inflación del 24,2% (36,7% en alimentos), 85% de informalidad económica y más del 50% de la población rozando la línea de pobreza.

El modelo de los últimos 20 años “no va más”, según el consenso político y económico.

Un diagnóstico compartido: Los equipos de Paz y Quiroga coinciden en la gravedad de la crisis.

Crisis de liquidez: Escasez paralizante de dólares y combustibles, flota de transporte operando al 70% de su capacidad.

Salud fiscal: Alto endeudamiento, tipo de cambio oficial “irreal” con seis cotizaciones diferentes.

Economía productiva: Aparato productivo “prácticamente paralizado” con 85% de informalidad.

Impacto social: Inflación interanual del 24,2% general y 36,7% en alimentos.

La batalla por los dólares: La obtención de divisas marca la primera gran divergencia ideológica entre ambos planes.

Plan Libre (Cavero):

Gestionar créditos de emergencia con el FMI, BID, CAF y FLAR por $us 3.000 a 4.000 millones en los primeros tres meses.
Devolver $us 2.000 millones retenidos del Banco Central a la banca.
Tipo de cambio “real, único y flexible” definido por el gobierno (flotación sucia).

Plan PDC (Espinoza):

Rechaza créditos externos inmediatos, prioriza “ordenar la casa” primero.
Necesita flujo de $us 250 millones mensuales principalmente para combustibles.
Propone mercado cambiario libre donde bancos compren y vendan a precios de mercado, convergencia natural en 3 a 4 meses.

El futuro del Estado: Las propuestas sobre empresas públicas reflejan dos visiones de país distintas.

PDC – Reforma gerencial: “Capitalismo para todos”. Pausa administrativa inmediata para empresas deficitarias, auditorías, decisión caso por caso (transferencia a trabajadores, alianzas público privadas, venta o cierre). YPFB no sería privatizada pero competiría “de igual a igual” con privados.

Libre – Capitalismo popular: Entrega de acciones de empresas rentables (YPFB, Entel, Litio, Comibol) a todos los bolivianos mayores de 18 años. Ciudadanos como fiscalizadores y beneficiarios de dividendos. Estado mantendría “acción dorada” con derecho a veto

El dilema energético: Ambos reconocen la inevitabilidad del ajuste de subsidios ante proyecciones alarmantes: Bolivia podría importar GLP a Bs 160 por garrafa en 2026 (versus Bs. 22,5 actuales) y ser importador neto de gas en 2028.

PDC – Ajuste gradual: Mantener precios el “día uno”, levantamiento “lo más acelerado posible” tras compensaciones a vulnerables. Precio único sin subvención para diésel, diferenciado para gasolina protegiendo transporte público.

Libre – Liberalización de mercado: Usar créditos para asegurar el suministro los primeros 3 a 4 meses. Transferir importación al sector privado. Subsidio focalizado solo para transporte público con chips para evitar reventa.

Qué dicen los expertos: El debate organizado por la Fundación Jubileo reveló consensos y advertencias críticas.

Gonzalo Chávez (moderador): Coincidencia en acabar con el déficit fiscal, flexibilizar el tipo de cambio y eliminar subsidios. Cuestiona la falta de un plan de contingencia para divisas inmediatas. “La salida a la crisis económica es política, no es solo técnica”.

Erika Brockmann (politóloga): Señala optimismo excesivo respecto a la solución de crisis de divisas y energética. Tiene una visión crítica sobre la evaluación del impacto social y la sostenibilidad de las propuestas.

Raúl Velásquez (experto en energía): Advierte sobre implicaciones críticas en el sector hidrocarburos. Proyecta caída de producción del 62% en líquidos y 54% en gas.

El costo social y gobernabilidad: Ningún plan será viable sin aprobación política en la Asamblea Legislativa.

PDC: Prioriza frenar la inflación antes de aumentos salariales.

Libre: Incluye programas de empleo y red de protección social focalizada. Insiste en “decir la verdad a la gente” sobre la dureza de las medidas.

Desafío político: El próximo gobierno enfrentará medidas impopulares sin mayoría en la Asamblea Legislativa.

La conclusión: El 19 de octubre los bolivianos elegirán entre la estabilización paulatina de Paz-Espinoza que busca ordenar internamente antes de ajustes duros, o la terapia de choque de Quiroga-Cavero que apuesta por restaurar confianza del mercado con medidas liberales y financiamiento externo inmediato.