El Post

Lo esencial: A un mes de las elecciones subnacionales del 22 de marzo, el 36,9% de los electores bolivianos en el eje central del país (casi cuatro de cada 10) aún no tiene candidato definido, mostrando la carrera electoral con final abierto.

El porcentaje de población residual fue medido por la primera encuesta nacional y hasta ahora única autorizada realizada por Ciesmori para Unitel.

Los candidatos desfavorecidos por la encuesta le restan credibilidad.

Todos los candidatos anuncian poner “toda la carne en el asador” este mes para subir en la preferencia electoral y conquistar el voto útil.

Por qué importa: Este bloque de votantes sin definición representa el “territorio decisivo” que determinará los comicios, pudiendo consolidar ventajas de los punteros, provocar vuelcos electorales o generar victorias con porcentajes históricamente bajos que afectarán la gobernabilidad futura.

Radiografía por ciudad: El voto residual muestra realidades contrastantes en las cuatro ciudades principales del eje troncal.

El Alto: 56,8% de voto residual (16,9% blanco, 24,1% nulo, 15,8% indeciso).

La Paz: 50,3% sin candidato definido (12% blanco, 19,7% nulo, 18,6% indeciso).

Cochabamba: 28,5% de voto residual (5,9% blanco, 11,6% nulo, 11% indeciso).

Santa Cruz: 12% de voto residual (2% blanco, 2,3% nulo, 7,7% indeciso)

Los liderazgos claros: Solo dos candidatos parecen tener su elección prácticamente asegurada con diferencias pronunciadas respecto de sus seguidores:

Manfred Reyes Villa lidera en Cochabamba con 46,1% de intención de voto, apoyado en la aprobación de su gestión actual.

Carlos Manuel “Mamen” Saavedra domina en Santa Cruz con 66,3%, con respaldo “socialmente transversal”.

Escenarios fragmentados: En contraste con Reyes Villa y Saavedra, tanto para gobernaciones como para otras alcaldías los escenarios permanecen abiertos. César Dockweiler lidera en La Paz con poco más del 21%, cifra insuficiente para considerarse ganador.

En las gobernaciones de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz no existen vencedores anticipados, con frentes competitivos donde las diferencias son mínimas.

Tres escenarios posibles: Los analistas proyectan que el voto residual definirá los comicios de las siguientes maneras.

Consolidación de ventajas: Si el bloque migra hacia los punteros, sus victorias serán contundentes.

Vuelco electoral: Si los indecisos se concentran detrás de un rival específico, podrían modificar el orden de llegada en ciudades con resultados reñidos.

Victorias con bajo porcentaje: Si el voto residual permanece alto, habrá ganadores con niveles de apoyo históricamente bajos

Qué dicen los analistas: Los expertos analizan las causas y consecuencias del alto nivel de indecisión electoral.

Óscar Ortiz señala que en El Alto “ningún candidato logra llegar a la gente” ni genera identificación.

Armando Ortuño sugiere que una buena parte de los exelectores del MAS se encuentra hoy en el bloque de indecisos o blancos, introduciendo alta incertidumbre.

Las elecciones en números: El 22 de marzo se realizará una de las elecciones más complejas del país.

Cargos a elegir: 9 gobernadores, 335 alcaldes, 277 asambleístas departamentales y 2.049 concejales municipales (cerca de 5.000 cargos públicos en total).

Votantes habilitados: Más de 7,9 millones de personas preliminarmente.

Candidatos: De 34.618 inscritos inicialmente (récord histórico), solo 8.100 quedaron habilitados tras revisión del TSE.

Organizaciones políticas: Entre 184 y 186 participantes.

Calendario electoral: El proceso entra en su etapa de máxima intensidad a partir del 22 de febrero.

20 de febrero (reciente): Sorteo de jurados electorales.

Hasta el 18 de marzo: Periodo de propaganda electoral en actos públicos y campañas de movilización territorial.

19 al 21 de marzo: Silencio electoral.

22 de marzo: Día de votación en todo el territorio nacional.

19 de abril (tentativo): Segunda vuelta para las gobernaciones donde sea necesario.

Mayo de 2026: Posesión oficial de las nuevas autoridades electas.

Entre líneas: Los analistas recomiendan a los electores tomar conciencia sobre quiénes administrarán los recursos regionales ante el posible nuevo esquema de autonomía.