Asonada militar de 2024: primeras absoluciones y procesos fragmentados
Lo esencial: Un tribunal absolvió por unanimidad al general en servicio pasivo Marco Antonio Bracamonte, al coronel en retiro Mario José Tanaka y al civil Bismarck Imaña, acusados de planificar la asonada militar del 26 de junio de 2024, al considerar insuficiente la prueba del Ministerio Público. Es el tercer proceso derivado de ese caso.
Por qué importa: Son las primeras absoluciones del 26J y llegan por una razón de fondo, el tribunal no halló pruebas suficientes.
- A dos años del hecho, la respuesta judicial está repartida en varios procesos con suertes distintas —una absolución, un juicio en curso y acuerdos de culpabilidad—, y este fallo obliga a mirar el panorama completo antes de sacar conclusiones sobre lo que la justicia ha establecido.
El 26J en la justicia: de la asonada a las primeras absoluciones
El Post · con base en la acusación del Ministerio Público, reportes de prensa (2024-2026) y la sentencia del 21 de agosto de 2026La asonada en la plaza Murillo
El excomandante Juan José Zúñiga, poco después de ser relevado del mando, despliega militares y blindados en la plaza Murillo; una tanqueta derriba el portón del Palacio. La toma dura horas y las tropas se repliegan. El presidente Luis Arce lo califica como intento de golpe.
Detienen a los presuntos planificadores
Tras el documental oficial “¿Qué pasó el 26J?”, se aprehende a militares en retiro y civiles acusados de planificar la toma. Entre ellos, los tres que ahora fueron absueltos.
Acusación en el caso principal
El Ministerio Público acusa a 22 personas —Zúñiga y otros 21— por terrorismo, alzamiento armado y otros delitos: 17 como autores y cinco como cómplices.
Empieza el juicio principal
Arranca el juicio oral contra Zúñiga y los demás acusados. El excomandante pasa a detención domiciliaria tras dos años de detención preventiva.
Las primeras absoluciones
En este tercer proceso, un tribunal absuelve por unanimidad a dos militares en retiro y un civil, al considerar insuficiente la prueba del Ministerio Público.
La apelación
El fallo no está firme: el Ministerio Público puede apelarlo ante un tribunal superior. En paralelo, el juicio principal contra Zúñiga sigue su curso.
El mapa de los procesos
- Este tercer proceso apuntaba a los presuntos planificadores de la asonada. Los tres fueron aprehendidos en abril de 2025, tras un documental del Ministerio de Gobierno, y ahora resultaron absueltos por falta de prueba; la decisión aún puede ser apelada.
- El juicio oral principal, contra Zúñiga y otros 21 acusados por “terrorismo y alzamiento armado”, comenzó en julio de 2026 y sigue en curso; el excomandante lo enfrenta con detención domiciliaria tras dos años de detención preventiva.
- Otros implicados aceptaron procedimientos abreviados y reconocieron su responsabilidad, según informó el Ministerio Público.
Qué dicen: Los absueltos calificaron el proceso de abusivo.
- Bismarck Imaña afirmó que fue confundido con un militar y presionado para inculparse, y acusó al exviceministro Jhonny Aguilera de intentar apropiarse de sus pertenencias durante la detención; anunció acciones legales. Su defensa ya había alegado que la denuncia contenía datos que no coincidían con su identidad.
- Mario José Tanaka sostuvo que fueron procesados sin pruebas suficientes y que se intentó que aceptaran un procedimiento abreviado por hechos que no cometieron; llamó “secuestro” a su detención. Son sus versiones y no hay, por ahora, respuesta de los aludidos.
- La sentencia señala que la insuficiencia de la prueba aportada por el Ministerio Público impidió al tribunal alcanzar convicción sobre la culpabilidad.
Qué sigue: El fallo no está firme, el Ministerio Público puede apelarlo, aunque hasta el momento no anunció una decisión. En paralelo, el juicio contra Zúñiga y los demás acusados continúa, y los procesos pendientes definirán, causa por causa, qué responsabilidad penal deja el 26J.
- La pregunta de fondo sobre lo que ocurrió ese día sigue, por ahora, sin una respuesta judicial firme.
