Fiscalía observa denuncia por caso Las Américas y pide subsanar 37 puntos en 24 horas

Lo esencial: La Fiscalía Departamental de Santa Cruz observó la denuncia presentada por víctimas y exsindicados del caso Hotel Las Américas y pidió subsanar 37 puntos en un plazo de 24 horas antes de definir si da curso a la investigación.

Por qué importa: Las observaciones condicionan la posibilidad de reabrir judicialmente uno de los casos más sensibles de Bolivia, que involucra a exautoridades y operadores de justicia.

• Los denunciantes sostienen que las observaciones dificultan avanzar con una investigación sobre hechos ocurridos hace más de 17 años y que la Fiscalía traslada una tarea que corresponde a una investigación penal.

Estado actual — qué observó la Fiscalía: El Ministerio Público plantea una “insuficiencia descriptiva” en la relación de los hechos y exige una narración única, ordenada y cronológica, separada en tres bloques.

• Pide dividir los acontecimientos en el operativo del 16 de abril de 2009, las detenciones y traslados posteriores incluidos los del 23 de abril, y las actuaciones fiscales y judiciales posteriores a la sentencia absolutoria de 2020.
• Exige individualizar la conducta de cada denunciado, con nombres completos, cédulas, cargos y domicilios, explicando qué acción concreta se atribuye a cada persona y con qué delito la relacionan.
• Solicita precisar el operativo hora a hora, el uso de armas de fuego, las presuntas lesiones y los actos de amenazas o coacción, identificando víctima, autor, tiempo, lugar y resultado en cada caso.

Los números: La denuncia, presentada el 11 de agosto, atribuye más de 20 delitos a 153 personas, entre exautoridades, exfuncionarios, fiscales, policías, militares y operadores de justicia.

• Entre los denunciados figuran Evo Morales, el exvicepresidente David Choquehuanca; Raúl García Linera; los exministros Juan Ramón Quintana, Carlos Romero, Alfredo Rada y Sacha Llorenti; y exfiscales generales como Juan Lanchipa, Ramiro Guerrero y Mario Uribe.
• Los delitos incluyen asesinato, tentativa de homicidio, lesiones, privación de libertad, amenazas, coacción, vejaciones y torturas, extorsión, secuestro, prevaricato y retardo de justicia, entre otros.

Contexto: El caso se remonta al 16 de abril de 2009, cuando un operativo policial en el Hotel Las Américas terminó con la muerte de Eduardo Rózsa-Flores, Árpád Magyarosi y Michael Dwyer, y la detención de Mario Tadic y Elöd Tóásó.

• El Gobierno de Evo Morales sostuvo que se había desarticulado una organización separatista o terrorista; la investigación alcanzó a 39 personas y el juicio comenzó en 2012.
• El exfiscal Marcelo Soza, a cargo de la investigación, salió del país, recibió una condena por extorsión y en 2014 afirmó que había recibido presiones del Ejecutivo para involucrar a dirigentes opositores.
• En 2024 el Ministerio Público rechazó una denuncia de Tadic y Tóásó por presuntas torturas, y la CIDH mantiene documentado el caso de Mario Francisco Tadic Astorga y otros contra el Estado boliviano.

Qué dicen: El denunciante David Sejas cuestionó el número de observaciones y el plazo, mientras que el abogado Gary Prado había advertido sobre la dificultad procesal de una denuncia contra más de 150 personas.

• “Son 37 observaciones imposibles de realizar en 24 horas”, señaló Sejas, quien afirmó que pese a las dificultades intentarán presentar las correcciones solicitadas.
• “Vamos a demostrar dos cosas: el Ministerio Público tiene que reivindicarse con su pueblo o va a estar sometido todavía a sus anteriores patrones”, afirmó Sejas.
• Prado sostuvo que una investigación de esa magnitud puede extenderse durante años y que los denunciantes deberían reducir y precisar el número de personas involucradas.

Sí, pero: Los denunciantes sostienen que algunos delitos estarían vinculados con graves violaciones de derechos humanos y, por tanto, no estarían sujetos a prescripción.

Qué sigue: La Fiscalía no ha definido el fondo de la denuncia. El paso inmediato será determinar si los denunciantes corrigen las 37 observaciones dentro del plazo y si existen elementos suficientes para abrir formalmente una investigación.