Carlos Alarcón
Carlos Alarcón. Foto: APG

Diputados denuncian que la ley antibloqueos está “bloqueada”

Lo esencial: Los diputados Carlos Alarcón, Israel Mérida y María Soruco anunciaron este viernes en La Paz que unificarán en un solo texto sus tres proyectos de ley antibloqueos, presentados por separado en 2025 y todavía sin tratamiento en la Cámara de Diputados.

Por qué importa: El tiempo juega contra la norma: el estado de excepción que despejó las carreteras rige por 90 días desde el 20 de junio, es decir hasta el 18 de septiembre. Los proponentes advierten que, sin una ley aprobada antes de ese vencimiento, existe el riesgo de que los bloqueos se reactiven.

El trámite empantanado: El proyecto de Alarcón (Unidad), presentado el 15 de diciembre de 2025, plantea penas de 3 a 20 años de cárcel según el grado de participación en un bloqueo y responsabilidad solidaria por los daños. El reglamento fija 15 días hábiles para que la comisión emita su informe, pero pasaron más de seis meses sin que la Comisión de Justicia Plural lo haga, pese a las notas enviadas a esa instancia y a la presidencia de Diputados.

Timeline: la ruta de la ley antibloqueos

La ruta de la ley antibloqueos: seis meses sin tratamiento

Fuente: Cámara de Diputados, Gaceta Oficial, ERBOL, ANF, EFE / Elaboración: El Post
15 de diciembre de 2025

Alarcón presenta el proyecto

El diputado Carlos Alarcón (Unidad) presenta la Ley Antibloqueos, que tipifica el bloqueo como delito con penas de 3 a 20 años de cárcel. Pasa a la Comisión de Justicia Plural, que tiene 15 días hábiles para emitir informe.

Enero de 2026

Respaldo del Gobierno y primeros rechazos

El Ejecutivo respalda una norma antibloqueos; la Asamblea evalúa al menos cuatro proyectos. La COB advierte con medidas de presión y el vicepresidente Edmand Lara rechaza la iniciativa.

Marzo de 2026

Pedido de celeridad y referéndum

Alarcón pide agilizar la socialización del proyecto y plantea que, una vez sancionada, la ley se someta a referéndum antes de su promulgación.

Mayo – junio de 2026

53 días de bloqueos

Sectores campesinos y afines a Evo Morales bloquean más de 100 puntos del país exigiendo la renuncia del presidente Rodrigo Paz. El conflicto provoca desabastecimiento y pérdidas millonarias.

8 de junio de 2026

Ley 1740 de estados de excepción

Paz promulga la Ley de Regulación de Estados de Excepción, que deroga la anterior Ley 1341 (“Ley Copa”) y habilita medidas extraordinarias por hasta 90 días.

20 – 21 de junio de 2026

Estado de excepción en vigor

El Decreto Supremo 5636 declara estado de excepción por conmoción interna en todo el país por 90 días. La Asamblea lo valida por más de dos tercios en sesión de madrugada.

3 de julio de 2026

“La ley contra el bloqueo está bloqueada”

Los diputados Alarcón, Mérida y Soruco denuncian que los tres proyectos siguen detenidos en la Comisión de Justicia Plural, sin informe tras más de seis meses, y anuncian que los unificarán en un solo texto.

18 de septiembre de 2026

Vence el estado de excepción

Se cumplen los 90 días del Decreto 5636. Sin una ley antibloqueos aprobada, el país volverá al marco del Código Penal, cuyo artículo 213, según los proponentes, nunca se aplicó.

Qué dicen

  • Mérida (Libre): “Las tres leyes están siendo bloqueadas. La ley contra el bloqueo está siendo bloqueada en la Comisión de Justicia Plural”. En declaraciones a APG comparó la pausa de los conflictos con “el minuto de rehidratación” del Mundial y expresó preocupación por que en octubre no se repitan hechos de crisis.
  • Alarcón (Unidad) calificó de “pretexto” el argumento de que el proyecto requiere mayor socialización y afirmó que las encuestas reflejan un amplio respaldo ciudadano a la iniciativa.
  • Soruco: “Es el clamor de la gente que pide que se trate y de una vez se sancionen estas leyes antibloqueos”.

Contexto: La presión legislativa llega tras la crisis de mayo y junio, cuando 53 días de bloqueos en más de 100 puntos del país provocaron desabastecimiento y pérdidas millonarias, y derivaron en la Ley 1740 de estados de excepción y en el Decreto Supremo 5636, validado por la Asamblea el 21 de junio.

Sí, pero: La demora es un hecho —seis meses sin informe de comisión—, pero que se trate de un “bloqueo” político es la lectura de los proponentes: según su propio relato, lo que la comisión les pidió es una nueva etapa de socialización, y esa instancia no dio su versión.

  • La norma también enfrenta oposición: en enero, la COB advirtió con retomar medidas de presión, el vicepresidente Edmand Lara la rechazó y plataformas indígenas y ambientales la calificaron como una “criminalización de la protesta”.

Qué sigue: Los tres diputados presionarán para que el proyecto unificado se trate directamente en el pleno de Diputados. Alarcón planteó que, si el Ejecutivo duda en promulgar la ley sancionada, su vigencia se defina mediante referéndum.

Otras Noticias