Lo esencial: La defensa de Sebastián Marset abandonó las negociaciones para un acuerdo de culpabilidad y adoptó una estrategia orientada a cuestionar la legalidad de su captura y las pruebas obtenidas en Bolivia y Estados Unidos.

Por qué importa: El giro judicial traslada el eje del debate desde los delitos atribuidos a Marset hacia la actuación de las autoridades estadounidenses y bolivianas durante su captura y traslado.

Si el juez determina que las presuntas irregularidades denunciadas tienen incidencia, podría afectar la admisibilidad de las pruebas y el desarrollo del proceso federal.

El nuevo equipo legal: Marset reemplazó a sus abogados Gene Rossi, Michael Padula y Rodrigo Da Silva por un grupo encabezado por Robert Feitel, acompañado por Sandi S. Rhee y Joseph Douglas King.

Feitel fue durante más de dos décadas funcionario del Departamento de Justicia de Estados Unidos y cuenta con experiencia en investigaciones sobre lavado de dinero y delitos financieros.

Las denuncias contra agentes federales: El 17 de junio, Marset presentó una denuncia formal ante el juez Rossie Alston Jr. acusando a los agentes federales Michael Greisen y Tyler Ganzel de haber intentado extorsionarlo para obtener acceso a aproximadamente cuatro millones de dólares en criptomonedas USDT.

Según la defensa, durante los interrogatorios los agentes presionaron a Marset para entregar las claves de sus billeteras digitales y contactaron por WhatsApp a su madre para solicitar fotografías de una libreta con las “frases semilla” necesarias para acceder a esos activos.
El documento sostiene que existieron amenazas relacionadas con su familia y que el contenido del acta de interrogatorio habría sido alterado, registrando declaraciones que el acusado asegura no haber realizado.

Los cuestionamientos a la captura: La defensa sostiene que el operativo del 13 de marzo de 2026 en Santa Cruz se realizó sin órdenes judiciales de allanamiento ni de aprehensión, y que Marset fue trasladado a Estados Unidos mediante una expulsión inmediata dentro del operativo “Escudo de las Américas”, sin seguir un proceso formal de extradición.

Con ese argumento, buscan sostener que se vulneró el debido proceso y el principio de especialidad, que limita los delitos por los cuales una persona puede ser procesada cuando es entregada mediante extradición.

Las controversias sobre la evidencia en Bolivia: La estrategia incorpora cuestionamientos sobre la cadena de custodia de varias pruebas obtenidas después del operativo.

El manejo de la caja fuerte encontrada en “La Fortaleza de Cristal” generó controversia después de que el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, negara inicialmente su contenido y posteriormente reconociera que contenía dinero, joyas, relojes y documentación.
El fiscal general Roger Mariaca sostuvo que esa evidencia quedó comprometida debido a la ruptura de la cadena de custodia, ya que permaneció durante 38 días bajo control policial sin intervención del Ministerio Público ni del IDIF.
El teléfono celular de Marset fue enviado a Estados Unidos sin una carta rogatoria o exhorto judicial internacional, lo que según la defensa podría afectar la validez de la información obtenida.

Entre líneas: La defensa argumenta que el fiscal federal adjunto Anthony Aminoff habría sido informado sobre presuntas irregularidades cometidas por agentes federales y no habría adoptado medidas, lo que podría constituir una vulneración de las doctrinas Brady y Giglio, que obligan a la fiscalía a revelar evidencia favorable para el acusado.

Sí, pero: Ni la DEA ni el Departamento de Justicia de Estados Unidos se han pronunciado públicamente sobre las acusaciones de extorsión, y las denuncias formuladas por Marset permanecen sin respuesta oficial de las autoridades bolivianas o estadounidenses.

Qué sigue: La audiencia clave está prevista para el 1 de julio de 2026 ante el Tribunal del Distrito Este de Virginia, donde el juez Rossie Alston Jr. deberá analizar los planteamientos de la defensa y determinar si las presuntas irregularidades tienen incidencia sobre la admisibilidad de las pruebas.