Mapa de las denuncias penales que buscan responsables por los 53 días de bloqueos
Lo esencial: Varias denuncias penales contra dirigentes políticos, sindicales y campesinos se activaron tras los 53 días de bloqueos que paralizaron el país. El presidente advirtió hoy, “tiene que haber responsables que deben ser llevados a la cárcel”.
Por qué importa: Para la población que soportó 53 días de bloqueos, desabastecimiento y pérdidas económicas, el desenlace de estas denuncias será determinante para establecer si la paralización del país tiene consecuencias legales o queda en la impunidad.
- De esa respuesta dependerá, en gran medida, la posibilidad de disuadir futuros conflictos de una magnitud similar y evitar que la ciudadanía vuelva a enfrentar sus costos económicos y sociales.
Qué dicen: Durante el acto por el Bicentenario de la Policía Boliviana, el presidente Paz dijo que las movilizaciones causaron daños estructurales al país y exigió firmeza institucional.
- Las declaraciones de Paz marcan un cambio con respecto al acuerdo firmado con la COB y Mario Argollo, que contemplaba gestionar la liberación de detenidos.
- Por su parte, el gobernador de Cochabamba, Leonardo Loza, negó responsabilidad en la promoción de los bloqueos, afirmando que su gestión está “enfocada en una agenda de reactivación económica” y atribuyó la crisis a factores políticos y de gestión estatal.
- El viceministro de régimen interior y Policía, Hernán Paredes, dijo: “En mi criterio se tiene que hacer la anotación preventiva de quiénes han instigado, de quiénes han hecho este daño tan fuerte al país”/
El mapa de denuncias: La siguiente tabla resume el estado de los procesos judiciales al 24 de junio de 2026.
Denuncias penales contra dirigentes del paro: cronología de casos
Elaboración: El Post · Fuentes: Cámara Nacional de Comercio, Comité Pro Santa Cruz y publicaciones de prensa · Datos al 24/06/2026| Fecha(s) | Denunciado | Denunciante | Delitos o fundamentos | Estado |
|---|---|---|---|---|
| Mayo–junio | Argollo y Salazar | Fiscalía | Terrorismo e instigación | Órdenes sin efecto |
| 3 de junio | Julián Romero (Futpoch) | Sen. Antonio Cortez (Libre); Dip. Antonio Pino (Libre); Dip. Marcelo Soliz (Libre) | Terrorismo, instigación pública, alzamiento armado | Investigación activa |
| 5 y 9 de junio | Evo Morales | Gobierno; Asambleísta Joel Flores (APB Sumate) | Instigación pública, asociación delictuosa, atentados al transporte, servicios públicos y salud | Investigación activa |
| 9 de junio | Leonardo Loza | Asambleísta Joel Flores (APB Sumate) | Instigación pública, asociación delictuosa, atentados a transporte y servicios | Investigación activa |
| 15–24 de junio | COB (Argollo) y David Mamani | Dip. Édgar Zegarra (Libre); Cámara Nacional de Comercio | Terrorismo, salud pública, libre circulación | Investigación activa |
| 15–24 de junio | Túpac Katari (dirigentes) | Dip. Édgar Zegarra (Libre); Cámara Nacional de Comercio; Colegio Médico | Afectación a servicios y abastecimiento | Investigación activa |
| 24 de junio | Wilma Alanoca | Ministerio Público | Presunta participación en organización de movilizaciones | Investigación en curso |
| 24 de junio | Evo Morales, Argollo, Salazar | Comité Pro Santa Cruz | Daños económicos y sociales | En preparación |
Sí, pero: Mario Argollo y Vicente Salazar llegaron a tener órdenes de aprehensión por presuntos delitos de terrorismo e instigación pública; sin embargo, estas fueron dejadas sin efecto por determinación judicial.
- No obstante, el proceso de investigación no fue cerrado, por lo que el caso continúa en etapa preliminar, sin órdenes de aprehensión vigentes.
Los números: El conflicto dejó pérdidas en infraestructura vial superiores a Bs 90 millones según el Gobierno, mientras que estimaciones de la CNI calculan el daño económico en más de $us 3.000 millones.
- En el momento más crítico se registraron hasta 100 puntos de corte simultáneos en distintas regiones del país.
Qué sigue: Las investigaciones continúan en etapa preliminar y de acumulación de pruebas, mientras la Fiscalía y los tribunales deberán determinar si los hechos derivan en imputaciones formales o posibles acusaciones.
