Víctimas de Senkata ponen en jaque la decisión judicial favorable a Áñez con un amparo
Lo esencial: Once familias de víctimas de los hechos de Senkata presentaron un amparo constitucional para anular el fallo que ordenó llevar el caso contra Jeanine Áñez y otros 17 acusados a juicio de responsabilidades. La audiencia está fijada para este jueves 23 de abril.
Por qué importa: El fallo cuestionado devolvió el expediente a “foja dos”, anulando años de investigación que ya había llegado a etapa de juicio oral en la justicia ordinaria.
- Si el amparo prospera, el caso podría retomar su curso original; si fracasa, las familias enfrentarían un proceso más largo bajo la Ley 044, que requiere trámites especiales y decisión de la Asamblea Legislativa para avanzar.
El antecedente clave: Los hechos de Senkata ocurrió el 19 de noviembre de 2019 durante el gobierno transitorio de Áñez, en inmediaciones de la planta de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) en El Alto.
- Operativos policiales y militares dejaron 10 personas fallecidas y 44 heridos por impacto de bala, en ese sentido, el proceso acusa a las exautoridades por el presunto delito de genocidio.
El giro judicial: En agosto de 2025, el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal de El Alto declaró que la justicia ordinaria no era competente para juzgar el caso, argumentando que Áñez era presidenta al momento de los hechos.
- El tribunal ordenó la nulidad de todo lo actuado y remitió los antecedentes para que el proceso siguiera como juicio de responsabilidades.
- La Sala Penal Tercera confirmó esa decisión mediante el Auto de Vista N.° 371/2025, que es precisamente lo que las víctimas buscan anular.
El argumento de las víctimas: Las familias sostienen que la excepción de incompetencia ya había sido rechazada en varias oportunidades previas, citando las resoluciones N.° 32/2023, N.° 384/2023, N.° 298/2024 y N.° 329/2024.
- Por eso alegan que reabrir esa discusión vulnera el principio de seguridad jurídica y la prohibición de reiterar excepciones ya resueltas.
- También argumentan que borrar años de investigación técnica y científica implica un retroceso injustificado que afecta la tutela judicial efectiva.
Sí, pero: Para la defensa de Áñez, el debate gira alrededor de la competencia que corresponde cuando una de las procesadas era presidenta del Estado al momento de los hechos.
Entre líneas: El conflicto de fondo es si una decisión de competencia puede anular años de investigación en un caso de masacre. La CIDH advirtió que la anulación de lo actuado puede representar una regresión seria, revictimización y afectación a las obligaciones del Estado de investigar, sancionar y reparar.
Contexto: Áñez fue liberada el 6 de noviembre de 2025 después de casi cuatro años y ocho meses en prisión, tras la anulación de su condena de 10 años en el caso Golpe de Estado II.
- El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sostuvo que esa causa también debía tramitarse por juicio de responsabilidades.
- Su liberación no afecta los procesos de Senkata y Sacaba, que continúan abiertos.
Qué sigue: La audiencia del amparo constitucional será este jueves 23 de abril a las 8:30 ante la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. La decisión definirá si el caso Senkata sigue en la justicia ordinaria o queda atrapado en una nueva discusión sobre competencia.
