Tras tres faltas, Medinaceli encara la interpelación y niega corrupción
Lo esencial: El ministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli, se presentó este jueves ante la Asamblea Legislativa tras faltar a tres convocatorias previas, enfrentando una interpelación que podría derivar en su censura.
Por qué importa: La votación final no solo definirá la continuidad de Medinaceli, sino que pondrá a prueba la correlación de fuerzas en el Legislativo y el costo político de la crisis de combustibles para el Gobierno.
- La interpelación deja de ser un trámite formal para convertirse en un punto de inflexión para la gestión energética del Ejecutivo.
Contexto: La sesión legislativa arrastra dilaciones desde el 27 de febrero y se reinstalaron este jueves en un clima de desorden y desacuerdos entre bancadas.
- La crisis incluyó denuncias por gasolina de mala calidad que afectó a miles de vehículos.
- La comparecencia se da en medio de cuestionamientos por el abastecimiento de gasolina, la calidad del combustible y un presunto sobreprecio en la importación de crudo.
Los hechos: Apenas iniciada la jornada, la directiva dispuso un cuarto intermedio que se extendió por más de dos horas hasta confirmar la presencia del ministro.
- Pasado el mediodía, Medinaceli ingresó al hemiciclo y comenzó la lectura del pliego de preguntas centradas en importación de crudo, contratos con intermediarias y la crisis del combustible.
- Se prevé que el ministro responda una decena de cuestionamientos antes de que el pleno abra el debate que definirá si corresponde su censura.
Estas son las preguntas de la interpelación:
Qué dicen: Las posiciones dentro del hemiciclo están divididas, con voces oficialistas y opositoras pidiendo la salida del ministro.
- “No aceptaré la acusación de corrupción. Yo nunca he participado en actos de corrupción y no tengo nada que ocultar”, afirmó Medinaceli ante el pleno.
- El asambleísta oficialista Hugo Valverde pidió su renuncia por “responsabilidad moral”, advirtiendo que el respaldo presidencial podría interpretarse como complicidad si no se asumen responsabilidades.
- El diputado Ricardo Rada expresó su apoyo a una eventual censura, afirmando que el ministro “no da la talla” para el cargo y que su continuidad debilita la credibilidad del Gobierno.
La defensa del Ministro: Medinaceli argumentó que las variaciones del mercado internacional impiden comparaciones lineales entre gestiones respecto al presunto sobreprecio en la compra de crudo.
- Sostuvo que los precios del petróleo fluctúan constantemente, por lo que contrastar valores de distintos periodos resulta “arbitrario” sin considerar el contexto global.
- Afirmó que el precio del petróleo subió de un promedio de $us 60 – 65 a más de $ua 100 por barril tras conflictos internacionales, lo que impacta directamente en el mercado.
- Defendió las acciones asumidas junto a YPFB, destacando la firma de una adenda contractual con la empresa Vitol para mejorar los estándares del carburante y garantizar el abastecimiento.
- Reconoció que existe un problema en la cadena de suministro, pero aseguró que se están tomando medidas para normalizar la situación, incluyendo procesos de compensación a los afectados por la gasolina defectuosa.
Qué sigue: Concluida la fase de respuestas, la Asamblea deberá ingresar a un debate decisivo. El escenario es incierto, mientras sectores opositores y algunos oficialistas impulsan la censura, el Ejecutivo mantiene su respaldo al ministro.
