El Post

Lo esencial: El Instituto Nacional de Estadística (INE) registró dos meses consecutivos de inflación negativa en Bolivia —febrero y marzo de 2026— mientras acumula al menos cinco denuncias formales por presunta manipulación del Índice de Precios al Consumidor.

Por qué importa: Los datos oficiales entran en contradicción con la percepción de la realidad económica que viven los bolivianos tras el retiro de subsidios a los combustibles, que elevó la gasolina un 83% y el diésel un 163%.

Si las cifras del INE no reflejan la inflación real, las políticas públicas, los ajustes salariales y las decisiones empresariales se basan en información distorsionada, afectando directamente el poder adquisitivo de la población.

Estado actual: El INE justifica la caída de precios señalando variaciones negativas en alimentos, transporte interdepartamental y bienes domésticos. Los especialistas manejan cuatro explicaciones alternativas:

Mala medición de las variables: posible manipulación o “alquimia numérica” para subestimar el impacto del combustible.
Transmisión diferida del shock: el impacto del combustible tarda meses en filtrarse totalmente a los precios finales.
Factores estacionales: una mayor oferta agrícola temporal que arrastra el índice hacia abajo.
Caída de la demanda: un enfriamiento de la economía donde los consumidores obligan a los comercios a moderar precios.

Contexto: La metodología actual del INE utiliza como año base diciembre de 2016 y analiza una canasta de entre 397 y 513 productos genéricos en seis ciudades capitales.

Esta estructura ha sido criticada por estar desactualizada —casi 10 años sin cambios—, lo que presuntamente tergiversa los resultados al no reflejar los patrones de consumo actuales, como el mayor gasto en servicios y productos importados.

Las cinco denuncias formales:

1. Denuncia penal de CAINCO y CEB por el IPC 2024 (25 de enero de 2025): La Cámara de Industria de Santa Cruz y la Confederación de Empresarios presentaron denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por presunta falsedad ideológica, alegando subestimación deliberada de la inflación anual. El INE reportó 2,95% mientras la medición privada arrojó 5,12%. El caso está en investigación preliminar.

2. Acción legal por la ponderación del transporte (10 de marzo de 2025): CAINCO denunció ante el Tribunal Agroambiental la reducción arbitraria del peso del rubro transporte en la canasta, que bajó del 14% al 9,1%. Se sospecha que esta modificación minimiza el impacto real del alza de combustibles. El tribunal ordenó una suspensión provisional de la publicación de datos bajo medida cautelar.

3. Recurso de Amparo Constitucional por el IPC 2025 (20 de febrero de 2026): CAINCO y CEB acudieron al Tribunal Constitucional Plurinacional cuestionando la veracidad del IPC anual de 2025 y denunciando la manipulación de la ponderación de alimentos, reducida del 32% al 28% sin transparencia. La cifra oficial fue 3,21% frente a una estimación alternativa de 7,89%. Hay un peritaje técnico independiente pendiente.

4. Denuncia penal del expresidente Jorge Quiroga (20 de marzo de 2024): Quiroga Ramírez presentó denuncia ante la Fiscalía por falsedad ideológica y manipulación metodológica para mostrar una economía más favorable al Gobierno, entonces de Arce Catacora. Alega que se alteró el cálculo para reducir la inflación de 3,1% a 2,8%. El caso permanece en fase de investigación preliminar.

5. Denuncia de la CEB por el IPC Trimestral 2025 (15 de mayo de 2025): La Confederación de Empresarios denunció ante la Fiscalía de La Paz la exclusión artificial de productos agroindustriales clave de la canasta de cálculo. El INE reportó 1,12% mientras la medición privada situaba la inflación en 3,45% para el primer trimestre. El proceso está en investigación preliminar.

Tres observaciones técnicas adicionales:

Analistas señalan que registrar inflación negativa tras un aumento masivo en hidrocarburos es una contradicción económica fundamental, un “espejismo” que no refleja la pérdida de poder adquisitivo real.
Economistas independientes califican los resultados de “improbables” y cuestionan la coherencia entre una inflación mensual negativa y una inflación interanual cercana al 17%.
Organismos internacionales han recomendado actualizar la base 2016, ya que una canasta con diez años de antigüedad pierde representatividad frente a los cambios en el consumo post-pandemia.

Qué dicen:

El economista Gonzalo Chávez Álvarez calificó estos datos como un “milagro estadístico” producto de una posible “alquimia numérica”, argumentando que es imposible que los precios no “troten con entusiasmo” tras el gasolinazo.
El economista Fernando Romero advierte que, aunque comer fuera “más barato” en febrero según el INE, el efecto es limitado y la tendencia estructural sigue siendo inflacionaria.

Los números: Las proyecciones para este año coinciden en un escenario inflacionario severo:

El Gobierno, a través del ministro José Gabriel Espinoza, reconoce que habrá una inflación cercana al 20% anual.
El Fondo Monetario Internacional proyecta que la inflación boliviana oscilará entre el 15% y el 20%, advirtiendo sobre un serio riesgo de “estanflación” (mezcla de economía estática e inflación).

Qué sigue: En los próximos días, la atención estará en la resolución de los peritajes técnicos ordenados por la justicia y el avance de las investigaciones fiscales. Se espera que el impacto del incremento de combustibles termine de trasladarse a la logística y los servicios.