Resarcimiento millonario destapa prevaricato policial en caso “Bebé Samantha” por error de Murillo
Lo esencial: Un tribunal de La Paz condenó al exministro de Gobierno Arturo Murillo por difamación en el caso “Bebé Samantha” y ordenó un resarcimiento económico de más de $us 1 millón que deberá pagar el Estado. El fallo también abre la puerta a investigar a altos mandos policiales por posibles irregularidades.
Por qué importa: El resarcimiento millonario, que será cubierto por el Estado porque el delito se cometió en ejercicio de funciones públicas, no solo busca reparar el daño a Lourdes Ninosca Pacheco, sino que destapa un presunto prevaricato institucional y posibles fallas estructurales dentro de la Policía Boliviana.
- La jueza recomendó evaluar la responsabilidad de altos oficiales por posible complicidad y vulneración de derechos fundamentales.
Los hechos: La sentencia fue emitida por el Juzgado de Sentencia Penal Anticorrupción y contra la Violencia contra la Mujer N°12 de La Paz.
- El tribunal determinó que el exministro Arturo Murillo cometió el delito de difamación tipificado en el artículo 282 del Código Penal al difundir públicamente la fotografía y el nombre completo de Pacheco como supuesta secuestradora.
- La condena no implica privación de libertad.
- Reconoce daños a la honra, imagen, reputación, intimidad y privacidad de la víctima.
Bajo investigación: El fallo señala la necesidad de indagar la participación de altos mandos policiales en la cadena de errores.
- Gaby Coca, directora de Trata y Tráfico, fue señalada por Murillo como quien le entregó la fotografía. Negó haber identificado a Pacheco como responsable. La jueza recomendó evaluar su responsabilidad por posible complicidad y riesgo de prevaricato.
- Iván Rojas, exdirector de la FELCC, está bajo investigación por su rol en la detención errónea y por posibles desembolsos irregulares. Se evaluará presunta vulneración de derechos fundamentales, abuso de poder e irregularidades administrativas.
Cronología clave: El caso se originó en septiembre de 2020 tras el rapto de la bebé Samantha en Villa Fátima, La Paz.
- 8 de septiembre de 2020: Denuncia del rapto.
- 9 de septiembre: Difusión del retrato hablado.
- 10 de septiembre: Murillo publica la fotografía de Pacheco; horas después ella desmiente la acusación.
- 11 de septiembre: El Gobierno confirma el error y Murillo ofrece disculpas públicas.
- 14 de septiembre: Se presenta acción privada por difamación y calumnias.
- 12 de octubre: La Policía informa el rescate de la bebé y la detención de la verdadera secuestradora.
Contexto judicial: El caso se enmarca en un historial más amplio de procesos contra Murillo.
- 15 procesos penales en Bolivia, entre los cuales destacan: la compra irregular de gases lacrimógenos, caso Senkata y Sacaba, importación de armamento y legitimación de ganancias ilícitas.
- Sentencias ejecutoriadas: por difamación, uso de libreta militar falsificada y delitos vinculados a armamento.
- Condena en EEUU por lavado de dinero y sobornos, con resarcimiento de más de $us 6 millones al Estado boliviano.
La conclusión: El resarcimiento económico en el caso “Bebé Samantha” marca un precedente judicial y abre un posible proceso por prevaricato institucional dentro de la Policía Boliviana, más allá de la responsabilidad individual del exministro.
