Difunden un informe que cuenta 1.108 audios en el celular de Cerimedo

Lo esencial: Un informe del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) registra 1.108 audios, 688 videos y 9.370 fotos en el celular que se le secuestró a Fernando Cerimedo al aprehenderlo, según mostró el 3 de noviembre el periodista Carlos Valverde en el programa LPM.

Por qué importa: Si el informe es auténtico, muestra el volumen de información que el Ministerio Público tiene desde agosto del teléfono de Cerimedo.

• El dato aparece mientras circulan al menos 11 audios atribuidos a Cerimedo, sin una pericia oficial conocida. Lo que se difundió del informe no permite saber si esos audios están entre los 1.108.
• El 3 de noviembre, el fiscal general interino informó que una comisión de fiscales investiga los audios, sin referirse al informe del celular.

Lo que muestra el informe: Según Valverde, el informe tiene fecha del 19 de agosto, un día después de la aprehensión, y corresponde a un Samsung Galaxy S24 Ultra identificado como “E-1”. Además, registra unas 2.000 llamadas, 92 documentos y 5.840 contactos.

• El Post no tuvo acceso al documento. Valverde preguntó: “¿Por qué no informaron de esto, ni siquiera a los parlamentarios? ¿Por qué lo ocultaron?”.

La pericia, antes de este informe: El 21 de agosto, en la audiencia que envió a Cerimedo a detención preventiva, el juez Wilson Espada validó la pericia a su celular al rechazar los incidentes de la defensa.

• En una de las imágenes de esa pericia aparecía la dirección de una billetera digital. A partir de ella, El Post reconstruyó el recorrido de sus fondos en el registro público de la red TRON.

Qué dicen: El 29 de octubre, el fiscal general interino, José Armando Urioste, dijo que, para verificar los audios, hay que revisar los equipos de donde salieron: “No se pueden verificar mientras no se verifica el equipo”. Si se presentan esos equipos, agregó, “ahí sí tenemos la tecnología suficiente”.

• El 1 de septiembre, el vicepresidente Edmand Lara denunció a Cerimedo y a la primera dama, María Elena Urquidi, ante el Ministerio Público, y pidió una pericia fonética.
• El 30 de octubre, Lara le pidió a Urioste: “Abra la investigación porque esos audios han llegado al Ministerio Público”.
• El 3 de noviembre, Urioste dijo que las denuncias previas sobre los audios se rechazaron antes de que él asumiera el cargo, y que esos casos “se encuentran ya identificados claramente”.
• Hasta la tarde del 3 de noviembre, la Fiscalía y el IDIF no se habían pronunciado sobre el informe del celular que mostró Valverde.

Sí, pero: Cerimedo rechazó los audios. El 14 de octubre, dijo en una carta que “estos audios sí están manipulados con herramientas muy caras y sofisticadas”.

Qué sigue: Consultado sobre si se citará a la primera dama, Urioste respondió que “no se descarta citar a nadie”. Su interinato, de 90 días desde el 3 de octubre, termina a inicios de enero.