Separatas sobre Bolivia en EEUU: tres gobiernos, el mismo modelo
Lo esencial: Al menos tres gobiernos bolivianos fueron protagonistas de separatas publicitarias en diarios de Estados Unidos desde 2014: el de Evo Morales en The New York Times, y los de Luis Arce y Rodrigo Paz en USA Today.
Por qué importa: El patrón ayuda a leer la polémica actual: estas publicaciones no son coberturas de los diarios, sino productos de agencias privadas.
- En ninguno de los tres casos se conoce públicamente cuánto costaron.
Cómo funcionan
- Agencias como Business Focus, de Londres, y One World Media, de Barcelona, preparan reportes sobre países a partir de entrevistas con funcionarios y empresarios, y los publican en diarios como USA Today, Newsweek o Fortune.
- One World Media dice que el contenido lo redacta su propio equipo de periodistas, y su separata de 2024 aclaraba que era pagada por un anunciante y que el equipo editorial del diario no participó.
- Los reportes incluyen avisos pagados de empresas locales, públicas y privadas.
- Son productos en serie: Business Focus suma unos 50 reportes desde 2020, entre ellos los de Uruguay, Omán y Portugal en 2026.
Los antecedentes
- 2014, The New York Times: Durante el gobierno de Evo Morales, el diario distribuyó el 28 de octubre un inserto de cuatro páginas de la consultora Haddock y Associates, con Morales en portada y entrevistas a su vicepresidente y a varios ministros.
- 2024, USA Today: Durante el gobierno de Luis Arce, el diario publicó un reporte de la agencia One World Media, con avisos de Mercantil Santa Cruz y VIVA.
- 2026, USA Today: Durante el gobierno de Rodrigo Paz, el diario publicó “Bolivia al mundo y el mundo a Bolivia”, que Business Focus presenta en su sitio como su último reporte. Mercantil Santa Cruz y VIVA vuelven a figurar.
Qué dicen
- El vicepresidente Álvaro García Linera, en 2014, sobre los periodistas de la consultora: “Ellos luego por su cuenta, por su riesgo hicieron trámites para buscar sacar propaganda de alguna empresa estatal; algunas aceptaron y otras no aceptaron”.
- El vocero presidencial, José Luis Gálvez, en 2026: “No hay separata contratada por el Gobierno boliviano. Se trata de una oferta que hace USA Today”.
- El consultor político Erick Fajardo, que cuestionó el costo de la separata de 2026: “Quién lo pagó, esa es la pregunta”.
Entre líneas: El formato se adapta al gobierno de turno: la separata de 2014 destacaba la nacionalización, y la de 2024, la inversión estatal en la farmacéutica LIFAB como parte de la sustitución de importaciones.
- En la de 2026, el ministro de la Presidencia, Fernando Aramayo, describe esa misma política como uno de los dos instrumentos usados “para saquear el país”.
Sí, pero: Que la publicación sea pagada no prueba que el Estado la haya financiado.
- Según los propios gobiernos, lo que pagó el Estado fueron avisos de sus empresas: Entel y BoA en 2014; la eléctrica ENDE, por $us 20.000, y la petrolera YPFB, con $us 40.000 pendientes, en 2026.
Qué sigue: Legisladores impulsan pedidos de informe al Ejecutivo para establecer quién gestionó y financió la separata. Gálvez dijo que solicitó más documentación, y queda pendiente el pago que YPFB comprometió cuando la dirigía Yussef Akly.
