Defensa de Marset admite narcotráfico y centra su argumento en la jurisdicción de EEUU
Lo esencial: Los abogados de Sebastián Marset reconocieron ante un juez federal de Virginia que el uruguayo participó en actividades de narcotráfico, pero sostienen que esas operaciones ocurrieron fuera de Estados Unidos, principalmente en Bolivia y otros países de Sudamérica.
Por qué importa: La discusión judicial se concentra ahora en el alcance de la jurisdicción estadounidense y en la validez de parte de las pruebas obtenidas tras la captura de Marset.
- El juez Rossie D. Alston Jr. deberá resolver las mociones de la defensa antes de que el caso avance al juicio, lo que definirá qué cargos y qué pruebas cuestionadas podrán llegar a esa etapa.
Los hechos: El planteamiento se presentó este miércoles en una audiencia de dos horas ante la Corte Federal del Distrito Este de Virginia, donde la defensa cuestionó los cargos, la captura, el traslado y los interrogatorios de la DEA.
- Sobre el narcotráfico, la defensa afirmó que Marset habría evitado deliberadamente operaciones que involucraran directamente a EEUU y objetó vínculos atribuidos con el Clan del Golfo, de Colombia, y el PCC, de Brasil, designados como grupos terroristas después de algunos hechos investigados.
- Sobre el lavado de dinero, la defensa cuestionó que una transferencia bancaria establezca la jurisdicción estadounidense y presentó como testigo a Kristofer Doucette, exfuncionario del Departamento del Tesoro, señalando que intervinieron dos bancos no estadounidenses.
- Sobre los interrogatorios, argumentó que ciertas confesiones podrían haberse obtenido de manera irregular y planteó la doctrina del “fruto del árbol envenenado”, alegando un retraso en el acceso de Marset a un abogado en el aeropuerto Viru Viru, en Santa Cruz.
Qué dicen: La discusión enfrentó posiciones opuestas de la defensa y la Fiscalía sobre la jurisdicción y las pruebas.
- El abogado Robert Feitel sostuvo que Marset no niega haber participado en narcotráfico, pero que sus operaciones se desarrollaron fuera de Estados Unidos; también aclaró que la acusación de “enjuiciamiento vengativo” no apuntaba a los fiscales, sino al procedimiento seguido.
- La Fiscalía respondió que las designaciones terroristas se basan en antecedentes históricos de las organizaciones y sostuvo que en la operación de lavado intervinieron servidores de Bank of America, algo que demostrará en el juicio.
Entre líneas: El testimonio del agente de la DEA Michael Greisen, quien reconoció haber grabado entrevistas con Marset durante los vuelos posteriores a su captura pero no ciertas conversaciones ya en Virginia mientras buscaba su cooperación, puede resultar decisivo para determinar qué declaraciones se admitirán como evidencia.
Qué sigue: Las partes deberán presentar resúmenes de sus argumentos hasta el 12 de octubre y el juez prevé decidir sobre las mociones antes del 6 de noviembre. El juicio está programado para comienzos de 2027.
