Lo esencial: Tres audiencias del caso Cerimedo se suspendieron entre el 20 de agosto y el 18 de septiembre. Dos de ellas debían resolver el acceso a la información de su celular y su computadora, y esa definición quedó fijada para el 13 de octubre a las 10:30.

Por qué importa: La prueba digital es central en el caso y su manejo ya está en disputa. De lo que se resuelva en octubre depende qué material puede incorporarse formalmente al proceso por el atentado contra Nadia Beller.

El celular de Beller está en peritaje dentro de la causa por enriquecimiento ilícito, y en los allanamientos se incautó equipamiento informático que la Fiscalía llamó “mini granja de bots” y la defensa, teléfonos satelitales y módems.

Las audiencias postergadas

Cautelar por tentativa de feminicidio, 20 de agosto, Santa Cruz. Se suspendió y se rehízo al día siguiente, cuando se dictaron los 180 días de detención preventiva. El motivo quedó en disputa: Los Tiempos y Correo del Sur reportaron que ni el Ministerio Público ni el imputado llegaron a tiempo, mientras la fiscal Yolanda Aguilera afirmó ante la prensa que Cerimedo sufrió una descompensación y su defensa pidió valoración médica.
Acceso a los dispositivos, 9 de septiembre. Se cayó por la ausencia de Cerimedo. Aguilera explicó que la audiencia debía ser virtual porque el imputado está detenido en La Paz, pero el juez determinó que fuera presencial. Después dejó sin efecto el traslado y dispuso conexión remota.
La misma audiencia, 18 de septiembre. El fiscal Herlan Rodríguez explicó que Beller no pudo ser notificada porque había cambiado de número y entregado su celular al Ministerio Público el día anterior, para el peritaje en la causa de enriquecimiento ilícito.

El punto en disputa: Ernesto Giraldez, abogado de Cerimedo, sostiene que la Fiscalía ya ejecutó el desdoblamiento y la pericia de los equipos y que el 13 de octubre solo busca legalizarlos. El Deber consigna que la solicitud de legalización es uno de los puntos principales de esa audiencia. La Fiscalía no respondió públicamente al cuestionamiento.

Entre líneas: Los motivos de las suspensiones no se repiten. Uno quedó con versiones cruzadas, otro fue un criterio judicial sobre la modalidad de la audiencia y el último una falla de notificación. No hay un único responsable identificable en el registro público.

A eso se suma una diligencia fiscal caída el 26 de agosto: la comisión que debía tomar declaración a Beller en su domicilio se retiró tras un memorial en el que la testigo pedía protección, y el acto se concretó 22 días después.

Sí, pero: El caso no quedó detenido. Una pericia al celular de Cerimedo se realizó en agosto y el juez Wilson Espada habilitó su valoración el día 21.

En el mismo período se dictaron dos detenciones preventivas, se presentaron tres imputaciones y se allanaron inmuebles vinculados al consultor en La Paz.

Qué sigue

Jueves 24, 11:00. Cerimedo amplía su declaración ante el fiscal Dara Torrez Cheque, dentro de Chonchocoro. Es la causa por enriquecimiento ilícito, que en septiembre se amplió a otros cuatro delitos, entre ellos usurpación de funciones y legitimación de ganancias ilícitas. Declara como sindicado: su versión entra al cuaderno de investigación y no se resuelve nada sobre su detención.
13 de octubre. El juez define qué información de los equipos puede incorporarse al proceso y qué ocurre con las pericias que la defensa cuestiona.
Sin fecha. La audiencia cautelar por violencia familiar, donde se decidirá si corresponde una tercera detención preventiva.