La Fiscalía rechaza investigar a la primera dama y suma cuatro delitos al caso Cerimedo

Lo esencial: La Fiscalía Departamental de La Paz rechazó ampliar la investigación contra la primera dama, María Elena Urquidi, por presuntos delitos de corrupción, mediante una resolución fechada el 1 de septiembre de 2026.

Por qué importa: La decisión marca una diferencia clara entre ambos investigados en la denuncia del abogado Lucas Wilbur Tórrez Añez.

• Mientras descartó vincular a la esposa del presidente Rodrigo Paz por falta de elementos de convicción, la Fiscalía sí amplió las pesquisas contra el consultor argentino Fernando Cerimedo por cuatro nuevos delitos.

Los hechos: Los fiscales Omar Amador Mamani, Miguel A. Cardozo Ramírez y David Torrez Choque ampliaron la investigación contra Cerimedo por cuatro delitos.

• Legitimación de ganancias ilícitas (artículo 185 Bis) y usurpación de funciones (artículo 163).
• Falsedad material (artículo 196) y uso de instrumento falsificado (artículo 203).
• La ampliación se centra en movimientos económicos que, según el Ministerio Público, no corresponderían al ingreso de un consultor o asesor presidencial, y en tarjetas donde Cerimedo aparecía como “asesor del presidente constitucional de Bolivia”.

Contexto: El origen de la actuación fiscal fue la denuncia de Tórrez, que pedía investigar contrataciones, importación y comercialización de combustibles, asignación de cupos, operaciones con oro, contratación de seguros y participación de brokers.

• La denuncia también mencionaba un supuesto cobro irregular de Bs 1 por litro de combustible en la asignación de cupos, pero la Fiscalía concluyó que las afirmaciones contra Urquidi no tenían sustento probatorio.

Qué dicen: La resolución establece de manera expresa las dos posiciones frente a cada investigado.

• Sobre la primera dama: “NO A LUGAR A LA AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN en contra de María Elena Urquidi Barbery”, señalando que “no se tiene detallada o determinada la participación de la misma en modo, tiempo y lugar de comisión”.
• Sobre el consultor: “DAR LUGAR A LA AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN EN RAZÓN DE DELITO EN CONTRA DE FERNANDO GABRIEL CERIMEDO”, quien “habría forjado las tarjetas de presentación de un funcionario público con correo institucional”.
• Entre tanto, los asambleístas Rolando Pacheco (AP) y Sandra Rivero (PDC) exigen que Urquidi rompa el silencio y aclare formalmente las denuncias sobre presunto tráfico de influencias y negociaciones irregulares que la involucran.

Sí, pero: El rechazo no equivale a una declaración de inocencia general ni impide que otras denuncias contra Urquidi sean analizadas por el Ministerio Público.

• La resolución solo se refiere al memorial de Tórrez; paralelamente, el vicepresidente Edmand Lara presentó el 1 de septiembre otra denuncia contra Urquidi y Cerimedo, basada en un nuevo audio que sería sometido a pericias informática, acústica y fonética.

Qué sigue: La comisión dispuso que Cerimedo sea notificado con la ampliación y citado para prestar su declaración informativa respecto de los nuevos delitos.

• Mientras la Justicia ratificó este miércoles la detención preventiva de Cerimedo por 180 días en el penal de Chonchocoro, dentro de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado.