Sala Constitucional revisa la censura a Espinoza en medio de críticas
Lo esencial: La Sala Constitucional Tercera de El Alto instala este lunes (16:00) la audiencia del amparo con el que el exministro de Economía, José Gabriel Espinoza, busca anular la censura que la Asamblea le aprobó el 18 de agosto.
Por qué importa: El resultado define quién puede conducir la política económica en plena crisis y fija un precedente sobre cuántos votos necesita la Asamblea para censurar a un ministro.
- Pero el proceso llega con su legitimidad en disputa: los cuestionamientos previos a la audiencia condicionan si la decisión cierra el conflicto entre poderes o abre uno nuevo.
El nudo: La disputa es la interpretación del Artículo 158 de la Constitución: si los dos tercios que exige para censurar se cuentan sobre los asambleístas presentes o sobre el total de miembros electos.
- Como ninguna orden judicial suspendió la censura, el presidente Rodrigo Paz ya destituyó a Espinoza por decreto y nombró a Óscar Mario Justiniano como ministro interino.
Los dos cálculos que se disputan en la censura
Votación del 18 de agosto: 91 a favor, 34 en contra, 4 abstenciones (129 presentes). Fuente: Asamblea Legislativa Plurinacional| Cómo se cuentan los dos tercios | Base de cálculo | Votos necesarios | Votos a favor | Resultado |
|---|---|---|---|---|
| De los presentes La lectura que aplicó la Asamblea |
129 presentes | 86 | 91 | Censura aprobada |
| Del total de miembros La lectura que sostiene Espinoza |
166 electos | 111 | 91 | No alcanzaría |
Las dudas sobre la sala: El senador Leonardo Roca (Alianza Libre) denunció un posible conflicto de interés: sostiene que una hija del vocal que admitió el amparo trabaja en el Banco Central, entidad ligada al Ministerio de Economía que dirigía Espinoza.
- Roca también objetó que el recurso se haya presentado en El Alto, fuera de la sede de Gobierno, y anunció que pedirá la excusa del vocal.
El fondo, en cuestión: Para el economista Gonzalo Colque, el amparo carece de sustento: afirma que no existe el "blindaje constitucional" que invoca Espinoza y que la regla general de la Constitución es la de dos tercios de los presentes, la misma con que se elige al Contralor o al Fiscal General.
- Advierte que un fallo a favor del exministro echaría "más leña al fuego" a la crisis judicial y al propio gobierno de Paz.
Ganar en el tribunal, perder en la política: El economista Gonzalo Chávez plantea un riesgo distinto: aun si el amparo prospera, restituir a Espinoza por la vía judicial sería un error de economía política, porque tensa la relación con la Asamblea justo cuando el Ejecutivo necesita mayorías para aprobar créditos externos y reformas.
- En una crisis, resume, tener la razón jurídica no equivale a tener la mejor estrategia política.
Qué sigue: La audiencia se fijó para las 16:00 de este lunes. Roca anunció representaciones legales para forzar la excusa del vocal; sin fallo ni medida cautelar, la censura y el interinato de Justiniano siguen vigentes. Una revisión posterior podría llegar al Tribunal Constitucional Plurinacional.
