Cívicos cuestionan la falta de resultados a tres meses del acuerdo anticrimen
Lo esencial: El vicepresidente del Comité pro Santa Cruz, Agustín Zambrana, reclamó que el Gobierno tardó casi tres meses en instalar el Consejo de Seguridad que había comprometido el 2 de mayo, y exigió saber qué se decidió y con qué resultados medibles.
Por qué importa: Santa Cruz es el principal epicentro de la violencia del crimen organizado en Bolivia, y el reclamo apunta a la distancia entre los anuncios oficiales y la calle.
- Mientras las autoridades sesionan, el departamento sumó al menos siete muertes violentas en pocos días, incluido un subteniente de la Policía que investigaba uno de los ataques.
Qué reclama el Comité: Zambrana pidió pasar de los anuncios a la rendición de cuentas —qué se decidió, quién responde, cuándo se ejecuta y cómo se medirán los resultados—. “No queremos otra foto ni otra acta”, afirmó.
Contexto
- El 2 de mayo, tras una reunión de emergencia en el Comité pro Santa Cruz con autoridades nacionales, judiciales y policiales, el Gobierno se comprometió a convocar el Consejo Sectorial Nacional de Seguridad Ciudadana, en el marco de la Ley 264.
- También acordó solicitar al Ministerio de Defensa el despliegue inmediato de las Fuerzas Armadas en ciudades y poblaciones fronterizas afectadas por el crimen organizado.
- Y a conformar un Grupo Especial Táctico de Lucha contra el Crimen Organizado, con sede en Santa Cruz y operación desde ese mismo día.
Qué sigue: La primera reunión del Consejo se instaló recién el 30 de julio, casi tres meses después del compromiso; el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, pidió a gobernaciones y municipios ejecutar recursos del IDH para seguridad. Lo que el Comité exige —decisiones concretas, plazos de ejecución e indicadores de resultados— sigue sin respuesta pública.
