Mariaca aclara: el “falso positivo” no fue por la madera en Chile
Lo esencial: El fiscal general Roger Mariaca aclaró este domingo, cinco días después de su primera declaración, que el “falso positivo” a sustancias controladas correspondía solo a pericias hechas en Bolivia y no a los cargamentos de madera boliviana retenidos en Chile.
Por qué importa: El caso “narcomaderas” dejó de ser solo penal y golpea al sector forestal exportador: hay cargamentos retenidos en puertos chilenos, con pérdidas y costos logísticos en juego.
- La aclaración tardía delimita hasta dónde llegan las conclusiones de la investigación boliviana, pero deja claro que en Chile la causa sigue abierta.
El origen de la polémica: El martes, Mariaca informó que las pericias del IDIF arrojaron un “falso positivo” en algunas muestras y que no había pruebas concluyentes de sustancias controladas. Sin precisar el alcance, la afirmación se leyó como un cuestionamiento a la investigación chilena.
Dos investigaciones paralelas: En Bolivia, el Ministerio Público allanó, recolectó muestras y ordenó pericias al IDIF; ahí aparecieron los “falsos positivos”, sin imputaciones hasta ahora.
- En Chile, la Fiscalía Regional de Arica mantiene abierta y bajo reserva la investigación sobre los cargamentos retenidos, sin informar que haya descartado las evidencias.
Sí, pero: El exfiscal Joadel Bravo cuestionó la reserva del proceso en Chile, que —según él— impidió a los empresarios bolivianos acceder a los antecedentes y defenderse.
- Bravo sostuvo además que existirían informes técnicos que descartan la cocaína en las muestras; las autoridades chilenas no respaldan esa afirmación y mantienen vigente la investigación.
Qué sigue: La causa de la Fiscalía de Arica continúa en etapa investigativa. En Bolivia, el Ministerio Público sigue sin elementos para imputar. Queda por confirmar si la madera retenida en Chile estaba o no contaminada con sustancias ilícitas.
